Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-04-27 · Byla Nr. A2.8.-371-763/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-27
Bylos Nr.
A2.8.-371-763/2016
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00313-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
A. Z.
Kategorijos
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė bylaNr.A2.8.-371-763/2016(Proceso Nr.4-45-3-00313-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija:2.9.2.;2.14.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 27 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant A. Z. (A. Z.), išnagrinėjo A. Z., gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k(duomenys neskelbtini) dirbančio, nesusituokusio, 9 klasių išsilavinimo, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) r., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2016-03-30 apie 11.35 val. (duomenys neskelbtini) r., iš A. B. už 6 eurus įsigijo 4 pakelius cigarečių „ Minsk capital“ pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis. Tokiais savo veiksmais A. Z. nesilaikė Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 14str,.4d.(2015-05-21 red.XII-1738) reikalavimų ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK163²str.1 d.

Šalies argumentai

A. Z. kaltę pripažino ir nurodė, kad cigarečių pakelį įsigijo savo bendradarbiui, kuris paprašė jo tai padaryti. Nežinojo, kad tokiu būdu daro pažeidimą, gailisi dėl padaryto, prašo griežtai nebausti, nes anksčiau jokių reikalų su teisėsauga neturėjęs.

Motyvuojamoji dalis

A. Z. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiagoje esančiais duomenimis, o būtent administracinio teisės pažeidimo protokole, Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos 2016-02-25 pažymoje, „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“, kurioje parašyta, kad 1 cigarečių „Minsk capital“ pakelio muitinė vertė su mokesčiais-2.99 EUR, o taip pat V. K. tarnybiniame pranešime, A. Z. rašytiniame paaiškinime, daiktų paėmimo protokole ir kt.

Skiriant A. Z. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis- anksčiau nebuvo padaręs administracinių teisės pažeidimų, kad pripažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą, todėl atsižvelgiant ir į pažeidimo padarymo aplinkybes jam skiriama piniginė bauda šiek tiek didesnė nei įstatyme nustatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 163² str.1d. teisėjas

nutarė:

A. Z. pagal LR ATPK 163² str.1d. paskirti 30 EUR dydžio baudą. Konfiskuoti iš A. Z. neteisėtai gabentus 4 cigarečių „Minsk capital “ pakelius nepažymėtus Lietuvos Respublikos banderolėmis.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (VMI prie FM, į/k188659752, sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, įmokos kodas-1001). Mokėjimo pavedime turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas