Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2021-07-29 · Civilinė byla Nr. e2-2936-351/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-07-29
Bylos Nr.
e2-2936-351/2021
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-01093-2021-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Ieškovas
V. D.
Atsakovas
V. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2936-351/2021Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01093-2021-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; (S) 3.2.6.4
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. liepos 29 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. D. ieškinį atsakovei V. B. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas pateikė teismui ieškinį, prašydamas iš atsakovės V. B. priteisti 1 800 Eur skolos, 45 Eur kompensuojamųjų palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas.

Nurodo, kad su atsakove V. B. 2021-01-07 buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią ieškovas perdavė atsakovei 1 800 Eur paskolą, o pastaroji įsipareigojo paskolą gražinti iki 2021-01-15. Atsakovė per sutarties numatyta terminą paskolos negrąžino, ieškovas žodžiu ragino atsakovę grąžinti paskolą, tačiau atsakovė į ieškovo raginimą grąžinti paskolą nereagavo ir 1 800 Eur paskolos negrąžino.

Taip pat ieškovas nurodo, kad atsakovė laiku negrąžino skolos, todėl prašo iš jos priteisti 45 Eur kompensuojamųjų palūkanų (5 proc. metinės palūkanos nuo 1 800 Eur skolos už laikotarpį nuo 2021-01-18 iki 2021-07-23).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas V. D. su atsakove V. B. 2021-01-07 sudarė paskolos sutartį, kuri pavadinta „Pakvitavimas“, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 1 800 Eur paskolą, o pastaroji įsipareigojo paskolą gražinti iki 2021-01-15. Atsakovė per sutartyje numatytą terminą paskolos negrąžino.

Tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). CK 6.38 straipsnio l dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi skolą ieškovui. Esant šiai aplinkybei, iš atsakovės priteistina 1 800 Eur skolos ieškovui.

CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Šios nuostatos reiškia, kad, pažeidus paskolos sutarties sąlygas, kreditorius įgyja teisę reikalauti kompensuojamųjų palūkanų už prievolės įvykdymo termino praleidimą, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 45 Eur kompensuojamosios palūkanos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis.

Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovui iš atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės taip pat priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 21 Eur žyminio mokesčio ir 625 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, t. y. iš viso 646 Eur ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424 - 428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 1 800 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus eurų) skolos;

- 45 Eur (keturiasdešimt penkis eurus) kompensuojamųjų palūkanų;

- 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 1 845 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų keturiasdešimt penkių eurų) sumą, skaičiuojamų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020-07-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 646 Eur (šešis šimtus keturiasdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Virgina Pankauskienė