- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-484-297/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00391-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- M. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė išnagrinėjo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. K. 2012-07-09 apie 15.30 val. girtas šlitinėjo viešoje vietoje – Druskininkų mieste Liepų gatvėje prie namo Nr. 6, tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tai padarė būdamas pirmiau tris kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose), tokiais veiksmais M. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Tai, kad M. K. pakartotinai pasirodė girtas viešoje vietoje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų V. Pilecko, A. Svolkino tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, jog M. K. dėl girtumo nesugebėjo pūsti į alkoholio matuoklį, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, buvo sutrikusi jo koordinacija, kas leidžia spręsti, kad M. K. buvo girtas, taip pat pažyma apie M. K. taikytas administracinio poveikio priemones, iš kurios matyti, kad jis 2012-02-29, 2012-03-26, 2012-05-14 baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d., nuobaudos galiojančios.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, tai, kad M. K. sistemingai daro ATPK 178 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, iš taikytų administracinio poveikio priemonių išvadų nedaro ir nekeičia gyvenimo būdo, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, kuris vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (ATPK 337 str. 1 d.).
M. K. neatvyko į bylos nagrinėjimą, jam apie posėdį pranešta tinkamai. M. K. nepranešė apie neatvykimo priežastis, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikoma, kad jis vengė atvykti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teisėja
nutarė:
M. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimt) parų administracinį areštą.
Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.
Nutarimo vykdymą pavesti Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariatui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.