Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-12-12 · Civilinė byla Nr. 2-19051-512/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-12
Bylos Nr.
2-19051-512/2016
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-16333-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mickevičius
Ieškovas
A. S.
Atsakovas
LUAB ,,Izitas“
Kategorijos
  • 3.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2-19051-512/2016(Proceso Nr. 2-06-3-16333-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.; 3.2.7.1. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 12 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovui LUAB ,,Izitas“ administratoriui UAB ,,Daliveta“ dėl neišmokėtos kompensacijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 748,68 Eur kompensaciją už nepanaudotas kasmetines atostogas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismas 2015-05-08 nutartimi UAB „Izitas“ iškėlė bankroto bylą, įmonės bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Daliveta“. Klaipėdos apygardos teismo 2015-11-30 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai, kurie patikslinti 2015-12-17 nutartimi.

LR CPK 137 str. 2 d. 1 p. įtvirtinta, kad teismas turi atsisakyti priimti ieškinį, jeigu ieškinys yra nenagrinėtinas teisme. Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 3 p. įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą yra draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, įskaitant palūkanų, netesybų, mokesčių ir kitų privalomųjų įmokų mokėjimą, išieškoti skolas iš šios įmonės teismo ar ne ginčo tvarka. Taigi, įstatyme yra imperatyviai nurodyta, kad po nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo negali būti išieškomos skolos iš įmonės teismo tvarka. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo kompensaciją už nepanaudotas kasmetines atostogas. Todėl konstatuotina, kad toks ieškinys šiuo metu bendrąja civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka negali būti nagrinėjamas teisme.

Teismas pažymi, kad, esant iškeltai atsakovo bankroto bylai, ieškovas turi teisę pateikti savo kreditorinį reikalavimą LUAB ,,Izitas“ administratoriui UAB ,,Daliveta“ LR Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovo ieškinį atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 1 p., 290-291 straipsniais, teismas,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo A. S. ieškinį atsakovui LUAB ,,Izitas“ administratoriui UAB ,,Daliveta“ dėl neišmokėtos kompensacijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mickevičius