Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Valdas Vitunskas, susipažines su baudžiamaja byla Nr. 1-151-383/08, kurioje A. G. kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 129 str.1 d. 284 str. 1 d. padarymu, ir

Kauno apygardos teisme gauta baudžiamoji byla Nr. 1-151-383/08, kurioje A. G. kaltinamas padares nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 129 str. 1 d. ir 284 str. 1 d., t.y. tuo, kad A. G. 2006-12-17 apie 20-21 val., viešoje vietoje – prie parduotuves, esancios adresu (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., matant parduotuves kieme buvusiems asmenims, atliko ižulius veiksmus – rankos kumšciu viena karta smoge R. K. i veido sriti, suemes nukentejusiji už rubu pargriove ant žemes bei sudave ne mažiau kaip du smugius koja i galvos sriti, tuo padarydamas R. K. galvos sumušima, pasireiškusi kraujosruva dešinio smilkinio audiniuose, kaukoles pamato dešines vidurines duobes kaulu lužimu bei kraujo išsiliejimu po galvos smegenu kairio pusrutulio minkštaisiais dangalais, kas komplikavosi galvos smegenu ir kamieno pabrinkimu, del ko R. K. mire, - tokiu budu demonstravo nepagarba nukentejusiam, aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikde visuomenes rimti ir tvarka.

Bylos parengimo nagrineti teisme metu nustatyta, jog ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmes Lietuvos Respublikos BPK 219 str. reikalavimu neatitinkantis kaltinamasis aktas, tai yra jame nurodytas klaidingas Baudžiamojo kodekso straipsnis, numatantis atsakomybe už padaryta veika (LR BPK 219str.5p.). Toks kaltinamojo akto trukumas bylos nagrinejima daro negalima. Lietuvos Respublikos BPK 234 str. nustatyta, kad kai ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmes BPK 219 str. reikalavimu neatitinkantis kaltinamasis aktas ir tai trukdo nagrineti byla, byla perduodama prokurorui.

Teismas pažymi, kad jau ikiteisminio tyrimo metu A. G. padaryti veiksmai buvo kvalifikuoti klaidingai, tai yra pagal du baudžiamojo istatymo straipsnius - BK 135 str. 1 d. ir BK 284 str. 1 d. Remiantis nusikalstamos veikos aprašymu kaltinamajame akte matyti, kad A. G. padaryti veiksmai, kuomet jis smoges i veida ir pargrioves R. K., spyre du kartus koja jam i galvos sriti, yra ižulus, atlikti viešoje vietoje, demonstruojant nepagarba aplinkiniams ir sutrikdant visuomenes rimti bei tvarka, kuo jis padare R. K. sunku sveikatos sutrikdyma iš chuliganišku paskatu, del ko A. G. padaryta nusikalstama veika turejo buti kvalifikuojama pagal LR BK 135 str. 2 d. 8 p. Esant tokiam nusikalstamos veikos kvalifikavimui, kuomet asmuo yra kaltinamas padares sunku ir labai sunku nusikaltima, byla pagal Lietuvos Respublikos BPK 225 str. 1 d. yra teisminga apygardos teismui. Tuo tarpu prokuroras, neteisingai kvalifikaves A. G. padarytus veiksmus, byla perdave Vilkaviškio rajono apylinkes teismui. Teisiamajame posedyje atliekant irodymu tyrima, pastebeta, kad išvada del R. K. mirties, yra neteisinga. Tai yra buvo gauta papildomu duomenu, kad asmuo mire ne nuo alkoholio intoksikacijos, o del patirto galvos sumušimo. Del to prokuroras pateike nauja kaltinima – tai yra perkvalifikavo A. G. padarytus veiksmus pagal BK 129 str. 1 d. ir 284 str. 1 d., taciau nusikalstamos veikos aprašymas liko tas pats (t.4,b.l.39). LR Aukšciausiojo Teismo nuomone, tokia veikos kvalifikacija laikytina klaidinga. Aukšciausiojo Teismo teiseju Senato nutarime Nr. 46 sakoma, kad nužudy­mas kva­li­fi­kuo­ja­mas pa­gal BK 129 straips­nio 2 da­lies 8 punk­ta (del chu­li­ga­niš­ku pa­ska­tu), kai jis pa­da­ro­mas del aiš­kaus žmo­gaus ar vi­suo­me­nes ne­ger­bi­mo, ele­men­ta­riu mo­ra­les bei el­ge­sio nor­mu nie­ki­ni­mo, kai kal­ti­nin­ko el­ge­sys yra at­vi­ras iš­šu­kis vi­suo­me­ni­nei tvar­kai, sie­kiant prieš­pas­ta­ty­ti sa­ve ap­lin­ki­niams, pa­de­monst­ruo­ti nie­ki­nan­ti po­žiu­ri i juos, ar­ba vi­sai be dings­ties, ar­ba pa­nau­do­jant kaip pre­teks­ta sa­vo veiks­mams ma­ža­reikš­me dings­ti. Darytina išvada, kad prokuroro kaltinimas, pateiktas A. G., yra neteisingas. A. G. padarytos nusikalstamos veikos aprašymas atitinka LR BK 129 str. 2 d. 8 p. nustatytos veikos požymius.

LR BPK 255 str. 2 d. nustatyta, kad baudžiamasias bylas, kuriose asmenys kaltinami padare labai sunkius nusikaltimus, už kuriuos numatyta laisves atemimo iki gyvos galvos bausme, nagrineja apygardos teismo triju teiseju kolegija. Esant šiam ydingam kaltinimui bylos nagrinejimas paskirtas teisejui vienasmeniškai, taciau ši byla teisminga tik triju teiseju kolegijai. Tik teisingam kaltinimui ir kvalifikacijai bus paskirta triju teiseju kolegija. Esant neteisingai kaltinimo kvalifikacijai, teisejas vienasmeniškai negali šios bylos pradeti nagrineti.

Kadangi šiu kaltinamojo akto pažeidimu negalima ištaisyti teisme bylos parengimo nagrineti teisme stadijoje ir jie trukdo pradeti nagrineti byla, byla perduotina prokurorui. Prokuroras, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK XIV – XVI skyriu nuostatomis, turetu pašalinti esminius kaltinamojo akto trukumus, tai yra surašyti kaltinamaji akta del A. G. padarytos nusikalstamos veikos pagal visus BPK 219 str. itvirtintus reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamaja byla Nr. 1-151-383/08 perduoti Kauno apygardos prokuraturos prokurorui kaltinamojo akto, kuris atitiktu Lietuvos Respublikos BPK 219 str. reikalavimus, surašymui.

Nutartis per 7 dienas nuo priemimo dienos gali buti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teisma.