Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo B. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kita gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

B. Č. 2016-12-23 01.46 val. būdamas neblaivus (nustatytas 1,76 prom. girtumas), Žeimių g. 27, Jonavoje, vairavo automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tamsiu paros metu nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į meteorologines sąlygas, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kelio stulpelius. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, priklausantis G. Č., gyv. (duomenys neskelbtini) ir du kelio stulpeliai. Tokiais savo veiksmais B. Č. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. Č. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs teisės pažeidimą, papildomai paaiškino, kad važiavo išgėręs brendžio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į stulpelius. Automobilis priklauso jo mamai, tačiau automobiliu naudojasi jis. Prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti mokant po 100 Eur kas mėnesį, nes visos baudos sumokėti negalės. Gailisi padaręs pažeidimus. Padarytos žalos dydžio nežino, jam niekas nepranešė.

Surašant ATP protokolą, B. Č. paaiškino, kad išgėrė 0,5 l brendžio ir važiavo namo. Dėl pažeidimo gailisi.

Kvalifikuojant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veiksmus, būtina atsižvelgti į tai, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), pakeitęs iki tol galiojusį ATPK. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 įstatymo 3 str. 1 d. numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. B. Č. veika administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuota pagal ATPK 127 str. 3 d., kurio sankcijoje nustatyta švelnesnė atsakomybė, nes nuo 2017 m. sausio 1 d. už tokio pobūdžio pažeidimą, kai vairuojama transporto priemonė apsvaigus nuo alkoholio, kai vairuotojo kraujyje yra daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, asmeniui taikoma baudžiamoji atsakomybė. Atsižvelgiant į tai, B. Č. veika neperkvalifikuojama ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 2015 m. birželio 25 d. 5 str. 4 d. nuostatomis, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

B. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas nurodant, kad jis pažeidė ir ATPK 126 str. 4 d.

ATPK 127 str. 3 d. numato atsakomybę asmeniui už kelių eismo taisyklių pažeidimo padarymą esant neblaiviam, kurio metu buvo apgadinta kitiems asmenims priklausanti transporto priemonė, krovinys, kelių, kelio ir kiti įrenginiai arba kitoks turtas.

Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, B. Č. vairavo automobilį būdamas neblaivus, pažeidė kelių eismo taisykles ir dėl to apgadino kitiems asmenims priklausantį turtą. Tokie jo veiksmai visiškai atitinka ATPK 127 str. 3 d. numatyto teisės pažeidimo požymius, todėl veiką dar papildomai kvalifikuoti ir pagal ATPK 126 str. 4 d. nereikia. ATPK 127 str. 3 d. norma yra specialioji ATPK 126 str. 4 d. numatytos teisės normos atžvilgiu ir ją apimanti.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytą, administracinė teisena pagal ATPK 126 str. 4 d. prieš B. Č. nutrauktina, nesant pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1d., 1p.).

B. Č. kaltė, padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 61P-81084066-16, asmens blaivumo testu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita rašytine bylos medžiaga.

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d. sudėtį, nes B. Č. vairavo automobilį būdamas neblaivus (1,76 promilių girtumas), nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į meteorologines sąlygas, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kelio stulpelius .

B. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad B. Č. administracine tvarka baustas, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į išdėstytą, B. Č. skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda su su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 12 mėnesių, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis, pradedant mokėti nuo nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

B. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir jį už tai nubausti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda su su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirtos 1158 Eur baudos mokėjimą B. Č. išdėstyti 1 ( vieneriems) metams, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 96,50 ( devyniasdešimt šešis eurus ir 50euro ct) Eur, pradedant mokėti nuo nutarimo priėmimo dienos.

Vairuotojo pažymėjimą laikyti atimtu nuo nutarimo priėmimo dienos.

Bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. nutraukti.

Nutarimo vykdymą pavesti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.