Vilniaus apygardos teismo nutartis

2016-03-14 · Civilinė byla Nr. e2-3556-794/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-14
Bylos Nr.
e2-3556-794/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01552-2015-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaclovas Paulikas
Ieškovas
UAB „StrongPoint“
Atsakovas
UAB „Fresh Market“
Kategorijos
Civilinės bylos Nr. e2-3556-794/2016
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01552-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.3. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 14 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, susipažinęs su civiline byla pagal ieškovo UAB „StrongPoint“ ieškinį atsakovui UAB „Fresh Market“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė

Vilniaus apygardos teismas 2015 m. lapkričio 18 d. nutartimi sustabdė civilinę bylą pagal ieškovo UAB „StrongPoint“ (ankstesnis pavadinimas UAB „New Vision Baltija“) ieškinį atsakovui UAB „Fresh Market“ ir perdavė ją nagrinėti atsakovo bankroto bylą nagrinėjančiam teismui.

Vilniaus apygardos teismas 2016 m. sausio 18 d. nutartimi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „StrongPoint“ ieškinį atsakovui UAB „Fresh Market“ dėl skolos priteisimo atnaujino ir pridėjo prie UAB „Fresh Market“ bankroto bylos; įpareigojo bankroto administratorių, teikiant teismui tvirtinti UAB „Fresh Market“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą, pareikšti nuomonę dėl UAB „StrongPoint“ kreditorinio reikalavimo pagrįstumo ir įtraukimo į bankrutuojančios įmonės kreditorių sąrašą.

BUAB „Fresh Market“ bankroto byloje 2016 m. sausio 29 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, į kurį taip pat įtrauktas UAB „StrongPoint“ 72001,82 Eur reikalavimas. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. vasario 8 d.

Pagal CPK 293 str. 3 p. byla nutraukiama, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kadangi atsakovo UAB „Fresh Market“ bankroto byloje UAB „StrongPoint“ kreditorinis reikalavimas buvo patvirtintas, nutartis yra įsiteisėjusi, todėl tarp šalių ginčo nelikus – byla nutraukiama.

Pagal CPK 87 str. 1 d. 6 p. sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinamas sustabdžius bylos nagrinėjimą, kai yra įsiteisėjusi nutartis iškelti atsakovui bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, jog ieškovas už ieškinio pareiškimą sumokėjo 1446 Eur žyminį mokestį, kuris, sustabdžius bylos nagrinėjimą ir bylą perdavus bankroto bylą nagrinėjančiam teismui, ieškovui nebuvo grąžintas. Todėl šia nutartimi nutraukiant bylą dėl skolos priteisimo, yra pagrindas grąžinti ieškovo sumokėtą žyminį mokestį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 str.,

nutarė

Civilinę bylą pagal ieškovo UAB „StrongPoint“ ieškinį atsakovui UAB „Fresh Market“ dėl 64665,73 Eur skolos priteisimo nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui UAB „StrongPoint“ (j. a. k. 110545669, ankstesnis pavadinimas UAB „New vision Baltija“) 2015 m. liepos 29 d. sumokėtą 1446 Eur žyminį mokestį (Nordea mokėjimo nurodymas Nr. 3304).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Vaclovas Paulikas