Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 5 klasių išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) rajone, teistas: 1985-11-20 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 str. 2 d. 3 metams laisvės atėmimo; 1990-04-23 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d. 1 metams pataisos darbų; 1991-07-16 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d., 147 str., 90 str. 2 ir 3 d. laisvės atėmimo bausme 4 metams 1 mėnesiui 4 dienoms; 1994-12-16 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimo bausme 3 metams; 1998-04-16 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimo bausme 3 metams; 1998-08-05 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d. 43 str. laisvės atėmimo bausme 5 metams; 2002-12-02 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimo bausme 3 metams; 2003-06-18 Panevėžio apygardos teismo nutartimi, pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 2 metams; 2006-03-24 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimo bausme 3 mėnesiams; 2006-11-23 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimo bausme 9 mėn.; 2010-02-23 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. arešto bausme 40 parų; 2010-11-24 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimo bausme 2 metams; 2010-12-09 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimo bausme 1 metams 6 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2014 metų balandžio 23 dieną apie 0.30 valandą (duomenys neskelbtini) gatvė Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) rajone, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia padegė V. L. lauko virtuvėlės duris ir taip sugadino V. L. turtą visuotinai pavojingu būdu, dėl ko galėjo nukentėti žmonės, padarydamas nukentėjusiajam V. L. 500 litų žalą.

Kaltinamasis P. B. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2014 metų balandžio mėnesį, tikslios dienos nepamena, nakties metu, buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio ir nuėjo miegoti į V. S. daržinę ant šieno. Prie garažo rado 0,5 litro talpą su skysčiu (skiedikliu). Kadangi buvo stipriai apsvaigęs apie 1 val. nakties nuėjo iki netoliese esančios V. L. sodybos ir šiuo skysčiu apipylęs mūrinės lauko virtuvėlės pamatą bei duris su žiebtuvėliu jas padegė. Be to iš konteinerio dar paėmė skudurų bei plastikinių butelių bei sumetė į ugnį. Pamatęs, kad pradėjo degti virtuvėlės durys iš sodybos pasišalino. Dėl padaryto nusikalstamo nuoširdžiai gailisi.

P. B. pilnai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai byloje nebūtų tiriami įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo pilno pripažinimo, jo kaltė visiškai taip pat įrodyta:

Protokolu-pareiškimu, iš kurio žinoma, kad V. L. policijai pranešė, kad 2014-04-23 0.30 val. jo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r., buvo padegtos lauko virtuvės medinės durys. Pastebėjus gaisrą, durys degė atvira liepsna. Įtarė, kad jo virtuvėlės lauko duris galėjo padegti P. B.. Jį surado kaimyno daržinėje. P. B. neneigė padegęs virtuvėlės duris. Dėl sugadintų durų jam padaryta 500 litų turtinė žala (b. l. 2).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad 2014-04-23 2.30 val. apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k. V. L. sodyba. Apžiūrint šios sodybos lauko virtuvėlę matyti, kad jos durys yra apdegusios, prie durų yra laiptai, ant laiptų matyti šlapia dėmė, turinti naftos produktų kvapą, ant dėmės yra žalios spalvos užsukamas dangtelis su naftos produktų kvapu, ant laiptų mėtosi plastikiniai buteliai, apdegę skudurai ( b. l. 3-7 ).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad 2014-04-23 tyrėjai pareikalavus P. B. pateikė žiebtuvėlį geltonos spalvos korpusu (b. l. 27). Teisminio nagrinėjimo metu P. B. nurodė, kad būtent su šiuo žiebtuvėliu padegė skystį.

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad P. B. parodė V. L. lauko virtuvėlės, esančios (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini). sen., (duomenys neskelbtini) r., duris, kurias padegė, parodė konteinerį šalia virtuvėlės iš kurio paėmė skudurus bei plastmases ir jas sumetė į ugnį ( b. l. 43-46 ).

Asmens blaivumo testu, iš kurio žinoma, kad 2014-04-23 1.29 val. P. B. nustatytas 1,45 promilių girtumas (b. l . 20).

Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad P. B. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl nenustatytų priežasčių padegė V. L. sodybos lauko virtuvėlės duris ir jas sugadino. Laikytina, kad toks V. L. durų tyčinis sugadinimas buvo atliktas visuotinai pavojingu būdu, tai yra padegant, o laiku nepastebėjus gaisro ir jam išplitus galėjo būti sunaikintas kitas turtas bei galėjo nukentėti žmonės, todėl tokia P. B. veika kvalifikuotina kaip svetimo turto sugadinimas visuotinai pavojingu būdu, jeigu dėl to galėjo nukentėti žmonės.

Remiantis išdėstytais įrodymais ir motyvais teismas laiko įrodyta, kad P. B. 2014 metų balandžio 23 dieną apie 0.30 valandą (duomenys neskelbtini) gatvė Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) rajone, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia padegė V. L. lauko virtuvėlės duris ir taip sugadino V. L. turtą visuotinai pavojingu būdu, dėl ko galėjo nukentėti žmonės, padarydamas nukentėjusiajam V. L. 500 litų žalą, todėl tokia P. B. veika kvalifikuotina pagal BK 187 straipsnio 2 dalį

Kaltinamojo P. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 str. 2 p.). P. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos šios veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Parenkant bausmės rūšį P. B. už jo padarytą nusikaltimą, atsižvelgtina į tai, kad P. B. anksčiau jau yra eilę kartų teistas už tyčinių nesunkių bei apysunkių nusikaltimų nuosavybei padarymą, šį tyčinį apysunkį nusikaltimą padarė neišnykus teistumams, teismo nuomone P. B. nerodo noro taisytis, daro naujus nusikaltimus, todėl P. B. kaip recidyvistui skirtina reali terminuotos laisvės atėmimo bausmės rūšis (BK 27 str. 1 d., 56 str. 1 d.).

Parenkant bausmės dydį už šio nusikaltimo padarymą, atsižvelgtina į tai, kad P. B. padarė baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą, P. B. kaip asmenybė charakterizuojamas neigiamai (yra teistas, baustas administracine tvarka), P. B. atžvilgiu nustatyta po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, sugadinto turto vertė nebuvo didelė, be to visuotinai pavojingu būdu buvo sugadintos negyvenamos patalpos durys, kas rodo, kad pavojus nukentėti žmonėms buvo mažesnis, o tai rodo mažesnį veikos pavojingumą, atsižvelgiama ir į nukentėjusiojo poziciją, kuris prašo P. B. griežtai nebausti. Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus B. B. skirtinas bausmės dydis mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkis (BK 61 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad byla buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, teisminio nagrinėjimo procese P. B. savo kaltę pripažino pilnai, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl P. B. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

P. B. ikiteisminio tyrimo metu laikotarpyje nuo 2014-04-23 1.30 val. iki 2014-04-24 13.35 val. buvo laikinai sulaikytas (b. l. 19, 36), todėl šis jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į jam paskirtą bausmę (BK 66 str. 1 d.)

Byloje ieškinį dėl 500 Lt turtinės žalos atlyginimo pareiškė V. L.. Ieškinys reiškimas dėl padegtų ir sugadintų lauko virtuvėlės durų, kurias reikės keisti. Bylos teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad šią žalą V. L. padarė P. B. savo nusikalstamais veiksmais, todėl jis ir privalo atlyginti šią žalą. P. B. ieškinį pripažįsta ir jo neginčija. Laikytina, kad ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas pilnai.

Daiktiniai įrodymai – P. B. žiebtuvėlis, kuriuo buvo padegtas svetimas turtas laikytinas nusikaltimo padarymo įrankiu, todėl konfiskuotinas ir sunaikintinas kaip menkavertis daiktas. Apdegę skudurai ir užsukamas kamštelis sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai.

Proceso išlaidas šioje byloje sudarė antrinės teisinės pagalbos teikimas P. B. apmokėtas iš valstybės lėšų (80 Lt), todėl šios išlaidos priteistinos iš P. B. valstybei. (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.)

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nuspren d ė:

P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 187 straipsnio 2 dalyje ir jį nuteisti laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu P. B. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad jam yra paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į P. B. paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-04-23 1.30 val. iki 2014-04-24 13.35 val. (dvi laikino sulaikymo paros), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

P. B. laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

P. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus jas pakeisti į suėmimą, P. B. suimti ir jam paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 500 Lt (penkis šimtus litų) turtinės žalos atlyginimo;

Valstybei 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) už antrinės teisinės pagalbos išlaidas.

Daiktinius įrodymus - P. B. žiebtuvėlį konfiskuoti. Konfiskuotą žiebtuvėlį, bei įvykio vietos apžiūros metu paimtus apdegusius skudurus ir užsukamą kamštelį sunaikinti kaip menkaverčius daiktus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.