Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Skaitmeninė elektronika“ restruktūrizavimo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuro“ įgalioto asmens prašymą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

restruktūrizavimo administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą nutraukti UAB „Skaitmeninė elektronika“ restruktūrizavimo bylą. Prašyme nurodo, kad teismo pratęstas UAB „Skaitmeninė elektronika“ penkerių metų restruktūrizavimo terminas pasibaigė 2018 m. balandžio 30 d., restruktūrizavimo planas nėra įvykdytas, įstatyme nustatytais terminais restruktūrizavimo plano įgyvendinimo aktas nepateiktas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu pasibaigus teismo nustatytam restruktūrizavimo plano įgyvendinimo terminui, nepateikiamas šio plano įgyvendinimo aktas. ĮRĮ 29 straipsnyje įtvirtinta, kad įgyvendinus restruktūrizavimo planą, įmonės valdymo organas ir restruktūrizavimo administratorius per 10 darbo dienų nuo dienos, kai buvo atliktas paskutinis restruktūrizavimo plane nustatytas mokėjimas kreditoriams, parengia restruktūrizavimo plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo įmonės valdymo organas, restruktūrizavimo administratorius, įmonės dalyvių susirinkimo, savininko arba valstybės ar savivaldybės savininko teises ir pareigas įgyvendinančios institucijos įgaliotas asmuo ir kreditorių susirinkimo pirmininkas (ĮRĮ 29 straipsnio 1 dalis). Restruktūrizavimo plano įgyvendinimo aktas pateikiamas teismui ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos (ĮRĮ 29 straipsnio 2 dalis).

Pagal ĮRĮ 12 straipsnio 3 dalies prasmę restruktūrizavimo trukmę ne ilgiau kaip vieniems metams gali pratęsti teismas ir tam yra būtina kreditorių valia, išreikšta susirinkimo nutarime. Kasacinis teismas išaiškino, kad toks teisinis reguliavimas reiškia, jog nepavykus įgyvendinti restruktūrizavimo plane numatytų priemonių per 4 metus, kreditoriams paliekama teisė procedūrų, skirtų išsaugoti ir plėtoti įmonės veiklą, sumokėti skolas ir išvengti bankroto, vykdymą pratęsti dar vieniems metams, taip suteikiant dar vieną galimybę atkurti įmonės mokumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-67/2015). Tiek nurodytas teisinis reguliavimas (ĮRĮ 12 straipsnio 3 dalies nuostata), tiek jos sisteminė ir lingvistinė analizė, tiek cituota kasacinio teismo praktika sudaro pagrindą išvadai, jog ĮRĮ 12 straipsnio 3 dalies imperatyvi nuostata, kad restruktūrizavimas negali tęstis ilgiau kaip 4 metus ir šis terminas gali būti teismo pratęsta ne ilgiau kaip vieneriems metams, aiškintina taip, jog restruktūrizavimo termino pratęsimas pasibaigus maksimaliai galimam 5 metų terminui įstatyme nenumatytas ir objektyviai neįmanomas (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-338-330/2016; Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. vasario 1 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-451-798/2018).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 6 d. nutartimi buvo patvirtintas UAB „Skaitmeninė elektronika“ restruktūrizavimo planas laikotarpiui iki 2017 m. balandžio 30 d. (restruktūrizavimo trukmė keturi metai 2013 m. gegužės mėn. – 2017 m. balandžio mėn.). Kauno apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi patvirtinti restruktūrizuojamos UAB „Skaitmeninė elektronika“ restruktūrizavimo plano pakeitimai Nr. 1, kuriems pritarta 2015 m. liepos 30 d. restruktūrizuojamos UAB „Skaitmeninė elektronika“ kreditorių susirinkime. Kauno apygardos teismo 2017 m. gegužės 8 d. nutartimi patvirtinti UAB „Skaitmeninė elektronika“ restruktūrizavimo plano pakeitimai Nr. 2, kuriems pritarta 2017 m. balandžio 25 d. restruktūrizuojamos UAB „Skaitmeninė elektronika“ kreditorių susirinkime, pratęsta restruktūrizavimo trukmė iki 2018 m. balandžio 30 d.

Be to, kartu su administratorės prašymu pateiktas 2018 m. balandžio 30 d. restruktūrizuojamos UAB „Skaitmeninė elektronika“ direktoriaus prašymas taip pat patvirtina, kad per įstatymo nustatytą laiką įmonei nepavyko įgyvendinti restruktūrizavimo plano, t. y. parduoti restruktūrizavimo plano pakeitimuose Nr. 2 numatyto turto jame nustatytomis kainomis ir terminais, taip pat pasiekti planuotų įmonės ūkinės-finansinės veiklos rezultatų, kurie leistų sugeneruoti pajamas iš įmonės veiklos ir atsiskaityti su kreditoriais per įstatymo nustatytą terminą.

Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad UAB „Skaitmeninė elektronika“ restruktūrizavimas tęsėsi maksimalų ĮRĮ nustatytą terminą (penkerius metus), tačiau pasibaigus teismo nustatytam restruktūrizavimo terminui (2018 m. balandžio 30 d.) nebuvo pateiktas restruktūrizavimo plano įgyvendinimo aktas (ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 29 straipsnis). Be to, ir pačios administratorės įgalioto asmens prašyme taip pat nurodyta, kad restruktūrizuojama UAB „Skaitmeninė elektronika“ neįgyvendino restruktūrizavimo plano, t. y. įstatyme nustatytais terminais restruktūrizavimo plano įgyvendinimo akto administratorei nepateikė. Kadangi restruktūrizuojamos UAB „Skaitmeninė elektronika“ restruktūrizavimo terminas yra pasibaigęs, byloje nėra duomenų apie restruktūrizavimo plano įgyvendinimą ir restruktūrizavimo plano įgyvendinimo akto pateikimą, UAB „Skaitmeninė elektronika“ restruktūrizavimo byla nutrauktina (ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalis 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsniu, CPK 291 straipsniu,

nutaria:

Nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Skaitmeninė elektronika“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), restruktūrizavimo bylą.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Skaitmeninė elektronika“ restruktūrizavimo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biurą“ apie teismo nutartį nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims.

Išaiškinti uždarajai akcinei bendrovei „Skaitmeninė elektronika“, kad pagal Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 2 dalį, įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu ir jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad nuo teismo nutarties nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Skaitmeninė elektronika“ restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos visi susitarimai dėl kreditorių bendros reikalavimų sumos (jos dalies) atsisakymo, piniginės prievolės pakeitimo kita prievole ir dėl prievolių vykdymo terminų atidėjimo netenka galios, jeigu įmonė ir kreditoriai nesusitarė kitaip. Privalomosios įmokos, palūkanų ir netesybų skaičiavimas bei išieškojimai, išskyrus jau įvykdytus įsipareigojimus, atnaujinami nuo jų skaičiavimo sustabdymo pradžios ir skaičiuojami už restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir už nagrinėjimo teisme laikotarpį, taip pat panaikinami kreditorių reikalavimų atsisakymai. Ši straipsnio dalis taip pat taikoma ir restruktūrizavimo metu susidariusiems einamųjų įmokų įsiskolinimams.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Skaitmeninė elektronika“ restruktūrizavimo bylą, antstoliams grąžinti byloje esančius vykdomuosius dokumentus tolimesniam vykdymui.

Nutarties kopiją išsiųsti uždarajai akcinei bendrovei „Skaitmeninė elektronika“, restruktūrizavimo administratorei, įpareigojant ją su šia nutartimi supažindinti įmonės kreditorius.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.