Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2014-07-02 apie 19 val., savo darbo vietoje, prekybos pavilijone, Vilniuje, Parko g. 28, pardavė nepilnamečiui S. Š., gim. 1996 m., alkoholinius gėrimus; 1 butelį 0,5 l. talpos Utenos „Radler lemon“ 2% stiprumo ir 1 butelį 0,5 l. talpos Utenos „Radler cola“ 2% stiprumo, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo 2004-05-20 Nr. 618 „Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių“ 9.2 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.

I. K. tiek tyrimo metu (b.l. 2), tiek apklausta teisme pažeidimą pripažino, nurodė, jog ji pardavė į pavilijoną atėjusiam jaunuoliui 2 butelius alkoholinių gėrimų, jaunuolio dokumentų ji neprašė, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Be I. K. visiško prisipažinimo pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), pirkėjo S. Š. paaiškinimas (b.l. 7), policijos pareigūnų A. N. ir R. G. tarnybiniai pranešimai (b.l. 5,6), kiti byloje surinkti įrodymai iš kurių seka, kad policijos pareigūnams dirbant pagal tikslinę policijos prevencinę priemonę, 2014-07-02 apie 19 val. šie pastebėjo, kad iš prekybos paviljono, esančio Parko g. 28, Vilniuje, išėjo jaunuolis, kuris rankoje nešėsi du butelius, aiškinantis aplinkybes paaiškėjo, kad tai S. Š., gim. 1996 m., kuris paviljone nupirko 1 0,5 1. talpos butelį alkoholinio gėrimo Utenos „Radler Lemon“ 2,0% stiprumo ir 1 0,5 1. talpos butelį Utenos „Radler Cola“ 2% stiprumo, nustatyta, kad gėrimus pardavė prekybos paviljono pardavėja I. K..

Motyvuojamoji dalis

I. K. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji, kaip prekybos įmonės darbuotoja, padarė prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimą, parduodama nepilnamečiui alkoholinius gėrimus.

I. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pažeidimą pripažino ir gailisi. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas I. K. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad pažeidėja administracine tvarka nebausta. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas I. K. už padarytą pažeidimą skiria sankcijoje numatyto minimalaus dydžio nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. K. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., ir paskirti jai 50 litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).