Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2024-04-18 · Byla Nr. E1-514-549/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-04-18
Bylos Nr.
E1-514-549/2024
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00090-2024-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ingrida Krušienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-514-549/2024Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00090-2024-6Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. balandžio 18 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229¹ straipsnio 4 dalis), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos prašymą dėl IĮ O. T., įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. kovo 21 d. gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos (Valsts policija Galvenā kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvalde Satiksmes drošības vadības birojs) prašymas dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. balandžio 6 d. sprendimu byloje Nr. GA21573600, paskirtos piniginės sankcijos – 80 Eur baudos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Bylos nagrinėjimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose buvo paskirtas 2024 m. balandžio 4 d., 09:45 val., ir 2024 m. balandžio 18 d., 13:15 val., tačiau į teismo posėdį IĮ O. T. atstovas neatvyko. Teismo šaukimo nurodytu įmonės registracijos adresu teismui nepavyko įteikti. Teismo šaukimas grįžo su pašto žyma, kad šaukimas per jo saugojimo laiką nebuvo atsiimtas. Išsiuntus teismo šaukimą elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini)@inbox.lt, gautas pranešimas, kad elektroninio pašto adresas neteisingas. Teismo šaukimas policijos pagalba taip pat nebuvo įteiktas.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdį pranešta tinkamai, prašymo atidėti baudžiamosios bylos nagrinėjimą nepateikta. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama minėtiems proceso dalyviams nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas paliktinas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gavus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti IĮ O. T. skirtą piniginę sankciją, 2024 m. balandžio 4 d., ir 2024 m. balandžio 18 d., buvo surengti teismo posėdžiai, į kuriuos įmonės atstovas neatvyko, teismo šaukimų įmonės atstovams nepavyko įteikti. Daugiau duomenų apie įmonės veiklą bei jos registracijos vietą nėra.

Įvertinus byloje surinktą medžiagą, bei atsižvelgiant į tai, kad teismui nepavyko surasti IĮ O. T. liudijime nurodytoje vietoje Lietuvos Respublikoje, be to, nesant galimybės su bendrovės atstovu tinkamai susisiekti ir informuoti apie bylos nagrinėjimą, teismas negali tinkamai išspręsti gauto prašymo, todėl prašymas dėl piniginės sankcijos – 80 Eur baudos – pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje paliktinas nenagrinėtas.

Ši nutartis neužkerta kelio, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą su tokiu pačiu prašymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos prašymą dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. balandžio 6 d. sprendimu byloje Nr. GA21573600 IĮ O. T., įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos – 80 Eur baudos – pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Ingrida Krušienė