Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, išnagrinėjęs Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-03549-16 medžiaga, kurioje

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ta pati, Lietuvoje neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 140str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. J. 2016m. sausio 22d. apie 19val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, laikydamas už plaukų, keliu sudavė ne mažiau penkių smūgių seseriai J. J. į galvą, po to tyčia vieną kartą delnu sudavė į veidą mamai S. V. ir ją pastūmė, dėl ko ji griuvo ant grindų, taip sukeldamas nukentėjusiosioms J. J. ir S. V. fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. J. kaltė įvykdžius inkriminuojamą veiką įrodyta.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju A. J. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad 2016m. sausio 22d. visą dieną gėrė. Nuo 5val. ryto pradėjo gerti alų su tėvu A. J., apie 12val. atėjo kaimynė A. J., apie 14val. nusipirko 0,7 l. talpos du butelius degtinės, ją gėrė su mama S. V., seserimi J. J. ir tėvu. Begeriant degtinę apie 19val. susipyko su J. J., nes ji jam pasakė, kad geriau būtų miręs jis, negu brolis D. J.. Išgirdęs tokį jos pasakymą labai supyko ir atsistojęs paėmė ją už plaukų ir taip laikydamas jos galvą penkis kartus trenkė į savo dešinės kojos kelį. Mama bandė iš jo rankų išlaisvinti J. J., bet jai nepavyko. Tada skirti puolė tėvas. Pamatęs, kad atbėga tėvas, seserį paleido. Paleidęs seserį išėjo į lauką parūkyti, o grįžus į kambarį sesuo pasakė: „gaidy, tau iškviečiau policiją“. Dėl to, kad sumušė seserį, nuoširdžiai gailisi / 46-47 l. /.

Apklaustas papildomai A. J. nurodė, kad supykęs sėdinčią ant lovos seserį paėmė už plaukų ir laikydamas jos galvą dešinės kojos keliu trenkė apie penkis kartus jai į galvą. Sesuo pradėjo šaukti, kad ją paleistų. Juos puolė skirti mama, tačiau būdamas supykęs, trenkė delnu mamai į veidą ir ją pastūmė, o ji griuvo ant grindų. Supykęs pradėjo mėtyti lėkštes ant žemės, išvertė gėlių vazoną. Tėvas pradėjo jį raminti. Išėjo į lauką parūkyti. Parėjus į namus sesuo pasakė: „gaidy, tau iškviečiau policiją“. Įvykio metu buvo gerokai neblaivus. Pirminėje apklausoje nesakė, kad mamai sudavė ir ją pastūmė, nes buvo pamiršęs. Po įvykio sesers ir mamos atsiprašė, jos atleido, susitaikė. Įvykio metu susidorojimu negrasino. Ankščiau prieš savo šeimos narius nėra smurtavęs, yra žodžiu susipykę. Dėl to, kad sumušė seserį ir mamą, nuoširdžiai gailisi / 52-54 l. /.

Nukentėjusioji J. J. parodė, kad 2016m. sausio 22d. su mama S. V., tėvu A. J. ir broliu A. J. buvo savo namuose (duomenys neskelbtini). Visi gėrė alkoholinius gėrimus. Ji sėdėjo ant lovos. Staiga brolis pradėjo mėtyti indus ir maistą. Apie 19val. brolis puolė ją, rankomis sugriebęs už plaukų jos galvą traukė prie savęs ir keliu trenkė ne mažiau kaip penkis smūgius į galvą. Ji pajuto fizinį skausmą. Ji atstūmė brolį ir pabėgusi į kiemą paskambino policijai / 9 l. /.

Apklausta papildomai J. J. parodė, kad 2016m. sausio 22d. vakare namuose šventė mamos gimtadienį su mama, tėvu ir broliu A. J., gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 19val. išgertuvių metu broliui pasakė, kad geriau būtų miręs jis, negu brolis D.. Po šių žodžių Audrius supyko ir jai, sėdinčiai kambaryje ant lovos, sugriebė už plaukų, juos laikydamas keliu trenkė ne mažiau kaip penkis kartus į galvą. Dėl to ji juto skausmą galvos srityje. Mama puolė juos skirti, brolis trenkė vieną kartą delnu mamai per veidą ir rankomis ją pastūmė, dėl to mama griuvo ant grindų. Po įvykio mama skundėsi dešinės kojos ties klubu skausmu, nes griūdama susitrenkė. Pamatęs, kad brolis pastūmė mamą, tėvas puolė jį raminti. Daugiau smūgių A. niekam nesudavė, tačiau namuose pradėjo mėtyti lėkštes nuo stalo bei maistą. Sudaužė ąsotį ir kelias lėkštes, priklausančias mamai. Po to ji paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pranešė apie įvykį. Atvykę pareigūnai Audrių išsivežė į policijos komisariatą. Dėl to, kad keliu brolis sudavė ne mažiau penkis kartus į galvos sritį, jai skaudėjo galvą, tačiau jokių sužalojimo žymių nesimatė, pas medikus nesikreipė. Mamos veide jokių sužalojimų žymių taip pat nesimatė. Pas medikus mama taip pat nesikreipė. Po įvykio su broliu susitaikė, jis jos ir mamos atsiprašė, jam atleido, todėl pretenzijų neturi, prašo tyrimą nutraukti. Įvykio metu turtinės ir neturtinės žalos nepatyrė. Įvykio metu brolis fiziniu susidorojimu negrasino. Neprieštarauja, kad brolis gyventu kartu su ja. Ankščiau A. J. prieš ją ar kitus šeimos narius nėra smurtavęs ar grasinęs / 17-19 l. /.

Nukentėjusioji S. V. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) su sugyventiniu A. J., dukra J. J., sūnumi A. J.. 2016m. sausio 22d. vakare namuose su šeimos nariais šventė jos gimtadienį, vartojo alkoholį. Apie 19val. J. pasakė A., kad geriau būtų miręs jis, negu brolis D. J.. A. labai supyko ant J. ir puolė ją mušti, sugriebė J., sėdinčiai ant lovos, už plaukų ir sudavė ne mažiau kaip penkis kartus keliu į galvą. Ji puolė juos skirti, sūnus jai delnu sudavė vieną kartą į veidą ir rankomis ją pastūmė, dėl to ji griuvo ant grindų. Griūdama ant grindų susitrenkė dešinę koją, dėl to jai skaudėjo. Be to, kai jai delnu trenkė kartą į veidą, pataikė į dešinę veido pusę, dėl to taip pat skaudėjo. Pamatęs tai A. J. pradėjo raminti Audrių, tačiau A. pradėjo mėtyti indus, sudaužė ąsotį, nuvertė gėlių vazoną. Dėl sudaužytų indų jai žala nepadaryta, pretenzijų neturi. Po to J. iškvietė policijos pareigūnus, kurie atvykę A. išvežė. Ankščiau sūnus nėra smurtavęs ar grasinęs susidorojimu. Įvykio metu A. susidorojimu negrasino. Dėl šio įvykio turtinė ir neturtinė žala nepadaryta. Po įvykio sūnus jos ir J. atsiprašė, susitaikė, pretenzijų jam neturi. Įvykio metu sūnus sužalojimų nepadarė ji tik juto skausmą, pas medikus nesikreipė. Neprieštarauja, kad sūnus grįžtų į namus / 23-25 l. /.

Liudytojas A. J. parodė, kad gyvena su sugyventine S. V., dukra J. J., sūnumi A. J.. 2016m. sausio 22d. vakare namuose šventė sugyventinės gimtadienį. Apie 19val. J. pasakė A.: „geriau tu būtum miręs, negu brolis D. J.“. A. supyko ant J., jai sugriebė už plaukų ir keliu sudavė į galvą, kiek kartų, nežino. Juos puolė skirti S. V.. A. ją pastūmė, dėl to ji griuvo ant grindų. Ar A. sudavė savo mamai, nepastebėjo. Jis puolė A. raminti, tačiau A. buvo agresyvus, mėtė lėkštes ant grindų, sudaužė ąsotį. Po to J. iškvietė pareigūnus, kurie atvykę išsivežė A.. Jis pats nenukentėjo, A. jam smūgių nesudavė. Po įvykio J. minėjo, kad jai skaudėjo galvą, o S. V. minėjo, kad griūdama susitrenkė dešinę koją. Pas medikus jos nesikreipė. Ankščiau A. prieš šeimos narius nėra smurtavęs / 28-30 l. /.

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų matyti, jog apie tai, kad brolis A. J. namuose muša pranešėją ir mamą rankomis, vyras /?/ daužo namuose esančius daiktus, Kelmės r. PK 2016-01-22 19.48val. pranešė J. J. / 4-7 l. /. Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad pareiškėja J. J. kreipėsi į Kelmės rajono PK 2016m. sausio 22d. 20val. 18min., prašydama nubausti jos brolį A. J., kuris 2016m. sausio 22d. apie 19val. namuose, kambaryje, (duomenys neskelbtini), tyčia sugriebęs ją už plaukų, kojos keliu spardė į galvą penkis smūgius ir taip sukėlė jai fizinį skausmą. Įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) apžiūrint vieno aukšto mūrinį baltų plytų gyvenamąjį namą J. J. parodė kambarį, kuriame vyko konfliktas. Tame kambaryje yra trys lovos. Ant grindų matosi prilaistyta skysčių, primėtyta maisto likučių / duonos, apelsinų žievelių / popieriaus gabalų, stiklinis butelis degtinės / 8-12 l. /.

Nukentėjusiajai J. J. sausio 22d. 21.10val. nustatytas 0,86 promilių girtumas / 33 l. /, liudytojui A. J. 21.17val. - 2,63 promilių girtumas / 34 l. /, kaltinamajam A. J. 20.22val. - 2,25 promilių girtumas 35 l. /.

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. J. būdamas neblaivus, tyčia paėmęs už plaukų ir taip laikydamas keliu sudavė ne mažiau penkių smūgių į galvą seseriai J. J., po to vieną kartą sudavė delnu į veidą mamai S. V., dėl ko ji pargriuvo ant grindų, taip sukeldamas nukentėjusiosioms – artimosioms giminaitėms - fizinį skausmą, todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 140str. 2d. dispoziciją.

Kaltinamojo A. J. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai neabejotinai turėjo įtakos veikos padarymui / Lietuvos BK 60str. 1d. 9p. /. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką / Lietuvos BK 59str. 1d. 2p. /.

Kaltinamasis A. J. padarė vieną nesunkų smurtinį nusikaltimą, pripažino kaltę ir neprieštarauja kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu / 73-74, 75-77 l. /. Atsižvelgiant į nusikaltimo aplinkybes ir pasekmes / kartu girtaujant neblaivus smurtavo prieš dvi moteris - artimąsias giminaites, tame tarpe – prieš savo motiną; iš viso joms sudavė ne mažiau kaip šešis smūgius, sukeldamas fizinį skausmą, bet nepadarydamas sužalojimų /, į tai, kad jis Lietuvoje neteistas / 58 l. /, tačiau teistas Didžiojoje Britanijoje / 59 l. /, baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą / 60-63 l. /, nedirba / 64 l. /, neregistruotas darbo biržoje / 66 l. /, todėl jam skirtina prokurorės siūloma 1 metų laisvės apribojimo bausmė / Lietuvos BK 48str. ir 54str. /, kuri bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam pripažįstant kaltę, tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu / Lietuvos BK 64-1str. /. A. J. smurtavo prieš artimuosius giminaičius, todėl jam skiriamas įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; kiti draudimai ir įpareigojimai nenustatomi / Lietuvos BK 48str. 4-6d. /. Vadovaujantis Lietuvos BK 65str. ir 66str., į bausmės laiką A. J. įskaitomas sulaikymo laikotarpis nuo 2016m. sausio 22d. 21.00val. iki sausio 24d. 21.00val. / 38-39 l. /.

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti / 55-57 l. / kaltinamajam paliktina galioti ir panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos BPK 420str. 1d. 1p., 421str., teismas

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 140str. 2d. ir nuteisti laisvės apribojimu vieneriems metams / 1m. /. Vadovaujantis Lietuvos BK 64-1str. bausmę sumažinti 1/3 iki aštuonių mėnesių / 8mėn. / laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos BK 65str. ir 66str., į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2016m. sausio 22d. iki sausio 24d., t.y. dvi / 2 / paras, prilyginant jas keturioms / 4 / dienoms laisvės apribojimo.

Įpareigoti A. J. per aštuonis mėnesius / 8mėn. / dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti A. J. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Išaiškinti A. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.