Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dėl V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. nepilnametė dukra A. S., gim. 2002-11-27, 2014-07-08 apie 17.15 val. parduotuvėje „Maxima“, adresu Vydūno g. 27, Vilniuje, praėjo pro kasas, nesumokėjusi už prekes: 1 vnt. kramtomos gumos „Mentos“, kurios vertė 3,49 Lt, 4 vnt. vaflių „Milka“, kurių vieneto vertė 0,89 Lt, 1 vnt. gėrimo „Sprite“, kurio vertė 2,39 Lt, bendra prekių suma 9,44 Lt. Tokiais veiksmais V. S. nepanaudojo tėvo valdžios nepilnametės dukters atžvilgiu, neužtikrino tinkamo dukters auklėjimo, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. V. S. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-15491592-14, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, pažyma, poėmio aktu, kuriuose nurodyta, kad 2014-07-08 17.15 val. parduotuvėje „Maxima“, Vydūno g. 27, Vilniuje, už kasų sulaikyta nepilnametė, kuri pro kasas išnešė prekes: 1 vnt. kramtomos gumos „Mentos“, kurios vertė 3,49 Lt, 4 vnt. vaflių „Milka“, kurių vieneto vertė 0,89 Lt, 1 vnt. gėrimo „Sprite“, kurio vertė 2,39 Lt, už jas nesumokėjusi, policijos pareigūno V. U. tarnybiniu pranešimu, vaiko priėmimo-perdavimo aktu, pažeidėjos paaiškinimu, A. S. paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad 2014-07-08 apie 17.00 val. ji su drauge A. J. nuėjo į parduotuvę „Maxima“, Anželika pasiūlė pavogti prekes, ji sutiko, paėmė du šokoladinius vaflius, išėjus pro kasas, jas sulaikė apsaugos darbuotojai, vaizdo įrašu. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutiko su pažeidimu, nurodė, kad augina dvi nepilnametes dukras, jomis rūpinasi, dėl įvykio apgailestauja, pažada griežčiau kontroliuoti dukros elgesį.

Šių duomenų visuma įrodyta, kad nepilnametė A. S. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, tuo užtraukdama savo tėvui V. S. administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas

nutarė:

pripažinti V. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.