Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant ieškovei Ž. S., jos atstovui advokatui Petrui Rimantui Braziui, atsakovui A. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei pagal ieškovės Ž. S. ieškinį atsakovui A. S..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašė nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje tarp ieškovės Ž. S. ir atsakovo A. S., dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Nurodė, jog santuokoje nepilnamečių vaikų neturi, kreditorių taip pat neturi, išlaikymo sau nereikalauja. Pažymėjo, jog santuoka iširo dėl skirtingų charakterių ir pasaulėžiūros. Dėl to nebenori ir nebegali susitarti tarpusavyje, atsakovas paliko ieškovę ir nuo to laiko gyvena atskirai.

Teismo posėdyje ieškovė ir jos atstovas ieškinio reikalavimus palaikė. Ieškovė paaiškino, jog šeima iširo ir dėl sutuoktinių amžiaus skirtumo. Pažymėjo, jog kartu negyvena jau dešimt metų, prašo palikti iki santuokos turėtą J. pavardę.

Atsakovas atsiliepime į ieškinį, įvardintu pareiškimu, nurodė, kad dėl ieškovės pareikšto ieškinio byloje dėl santuokos nutraukimo sutinka (b.l. 4). Teismo posėdyje pareiškė, kad ieškovės ieškinį pripažįsta ir prašė jį tenkinti. Sutinka su ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis. Paaiškino, kad kartu negyvena jau septyniolika metų, susitaikyti galimybės nėra, jis turi kitą šeimą. Neprieštarauja, kad ieškovė po santuokos nutraukimo pasiliktų iki santuokos turėtą pavardę.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų ir dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (tolia – CK) trečiosios knygos IV skyriaus ketvirtojo skirsnio nuostatas, santuoka gali būti nutraukta dėl vieno ar abiejų sutuoktinių kaltės. Teismui, nagrinėjančiam sutuoktinių ginčą, privalu atsižvelgti į įstatyme įtvirtintas sutuoktinio pripažinimo kaltu sąlygas. Pagal CK 3.60 str. 2 d. sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio, pareigas, nustatytas CK 3.26-3.30, 3.35-3.36, 3.85, 3.92, 3.10 str. ir dėl to tapo negalimas bendras sutuoktinių gyvenimas. Sutuoktinio pareigos – tai lojalumo, savitarpio pagalbos, moralinės ir materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme įtvirtintos pareigos. CK nustatyti atvejai, kai vieno iš sutuoktinių kaltė yra preziumuojama – jeigu sutuoktinis buvo neištikimas, paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpino (CK 3.60 str. 3 d.). Tačiau šiuo atveju vienam sutuoktiniui tenka įrodyti faktą, su kuriuo siejama kito sutuoktinio kaltės prezumpcija, be to pakanka įrodyti bent vieną šioje teisės normoje nurodytų aplinkybių tam, kad būtų laikoma, jog santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu pastarasis nepaneigia prezumpcijos.

Ieškovė prašo nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsakovas sutinka su ieškovės reikalavimu, ką patvirtino ir teismo posėdžio metu. Pažymėtina tai, kad bylos nagrinėjimo metu atsakovas ieškovės kaltės dėl santuokos iširimo neįrodinėjo, teismo posėdžio metu sutiko su ieškovės reikalavimu nutraukti santuoką. Ieškovė teigė, kad santuoka iširo dėl skirtingų charakterių ir pasaulėžiūros, sutuoktinių amžiaus skirtumo, atsakovas paliko šeimą ir nuo to laiko gyvena atskirai. Atsakovas su ieškovės reikalavimais sutiko, paaiškino, jog turi kitą šeimą. Iš šalių paaiškinimų ir byloje esančių rašytinių įrodymų darytina išvada, kad abu sutuoktiniai paliko šeimą ir nesirūpino šeima, vienas kitu ir nebuvo lojalūs, todėl pripažintina, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.). Dėl šių aplinkybių laikytina, kad šeima iš esmės yra iširusi ir atkurti jos neįmanoma, todėl santuoka nutrauktina.

Materialinio išlaikymo šalys viena iš kitos nereikalauja, duomenų apie kreditorius nėra, santuokoje įgyto turto šalys neturi, nepilnamečių vaikų nėra.

Šalims išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 137 str. 2 d. 4 p.)).

Ieškovei byloje buvo suteikta valstybės garantuoja teisinė pagalba, todėl ji yra 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (b.l. 5). Atsižvelgiant į tai, kad santuoka nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, šios išlaidos dalintinos tarp šalių lygiomis dalis (po ½ dalį), o būtent - iš atsakovo valstybės naudai priteistina 20,50 Eur žyminio mokesčio dalis iš 41 Eur žyminio mokesčio sumos bei 60,80 Eur valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidų (2016-12-14 pažyma 121,59 Eur sumai) (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 93 str. 1,4 d., 96 str. 1,5 d., 99 str.). Atsakovui procesinių dokumentų įteikimo išlaidų suma, ją paskirstant po ½ dalį tarp šalių, neviršija minimalios 3 Eur sumos, todėl šios išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 269-270 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei Ž. S. palikti iki santuokos turėtą pavardę J., atsakovui A. S. palikti pavardę - S.

Priteisti iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 20,50 Eur (dvidešimt eurų penkiasdešimt euro centų) žyminio mokesčio valstybei (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 60,80 Eur (šešiasdešimt eurų aštuoniasdešimt euro centų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybei, kurios mokamos į Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas „Swedbank“, AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą - (duomenys neskelbtini), įmokos kodą - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimo kopiją per tris dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo išsiųsti civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo faktui įregistruoti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.