- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-02-11
- Bylos Nr.
- 1S-102-9-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algimantas Pivoriūnas
- Pareiškėjas
- D. G.
Pranešejas Algimantas Pivoriunas Baudžiamoji byla Nr. 1S-102-9-2008
Teiseja Ainora Kornelija Maceviciene Procesiniu sprendimu kategorija
2.11.
2008 m. vasario 11 d.
viešame teismo posedyje Lietuvos Respublikos BPK 441 str. tvarka išnagrinejo pareiškejos D. G. skunda del Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2008 m. sausio 15 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti D. G. (toliau – Pareiškeja) skunda del Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Valstybinio kaltinimo skyriaus prokuroro Dariaus Kacinsko 2007 m. gruodžio 17 d. nutarimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Vilniaus miesto antrame apylinkes teisme 2008 m. sausio 11 d. buvo gautas pareiškejos D. G., a. k (duomenys neskelbtini) skundas del Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Valstybinio kaltinimo skyriaus prokuroro Dariaus Kacinsko 2007 m. gruodžio 17 d. nutarimo, kuriuo atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima B. Z. atžvilgiu, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d., požymiu.
Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2008 m. sausio 15 d. nutartimi mineta Pareiškejos skunda buvo atsisakyta priimti. Savo sprendima apylinkes teismas motyvavo tuo, kad kreipdamasi i teisma Pareiškeja nepridejo skundžiamo nutarimo kopijos, todel teismas negali spresti klausimo del pateikto skundo teisetumo ir pagristumo. Pirmosios instancijos teismas nurode, kad baudžiamojo proceso istatymas nenumato skundu del ikiteisminio tyrimo pradžios trukumu šalinimo instituto, todel skundas gražinamas ji padavusiam asmeniui.
Šalies argumentai
Skundu Pareiškeja prašo panaikinti Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2008 sausio 15 d. nutarti ir perduoti skunda del Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Valstybinio kaltinimo skyriaus prokuroro Dariaus Kacinsko 2007 m. gruodžio 17 d. nutarimo nagrineti Vilniaus miesto antram apylinkes teismui. Pareiškeja nurodo, kad Baudžiamojo proceso kodekso normos, reglamentuojancios ikiteisminio tyrimo metu priimto atsisakymo pradeti ikiteismini tyrima apskundima, nereikalauja iš nutarima skundžiancio asmens prie skundo prideti ir skundžiama nutarima, todel jai nebuvo žinoma, kad ji turi atlikti toki veiksma. Pareiškejos manymu, teismas galejo ja arba skundžiama nutarima surašiusia institucija ipareigoti pateikti reikalinga skundo nagrinejimui dokumenta.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškejos D. G. skundas atmestinas.
Skundžiamoje Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2008 m. sausio 15 d. nutartyje Pareiškejai nurodomas skundo trukumai bei pažymima, kad juos pažalinus, skundas gali buti pakartotinai teikiamas ikiteisminio tyrimo teisejui. Lietuvos Respublikos BPK 168 str. 4 d. numato, kad skundas del prokuroro nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima paduodamas per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos. Turintys teise paduoti skunda asmenys, kurie del svarbiu priežasciu praleido apskundimo termina, turi teise prašyti ikiteisminio tyrimo teisejo atnaujinti praleista termina. Darytina išvada, kad Pareiškejos teises i savo teisiu ir teisetu interesu gynima šiuo atveju pažeistos nebuvo, kadangi skundžiama teismo nutartimi jai nera užkertamas kelias, pašalinus teismo nurodytus trukumus, pasinaudoti savo teise apskusti mineta Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos nutarima.
Rezoliucinė dalis
nutare:
atmesti pareiškejos D. G. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2008 m. sausio 15 d. nutarti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.