Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2022-02-17 · Civilinė byla Nr. e2YT-1337-874/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-02-17
Bylos Nr.
e2YT-1337-874/2022
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vijoleta Kurtkienė
Suinteresuotas asmuo
R. L., E. L.
Pareiškėjas
Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-1337-874/2022Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00018-2022-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3; 3.2.3.1.; 3.2.7.2. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. vasario 17 d.Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė,sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,dalyvaujant pareiškėjo atstovei Gerdai Petrėnaitei,suinteresuotam asmeniui R. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo E. L., suinteresuoti asmenys E. L., R. L.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti E. L. rūpybą, paskirti jos rūpintoju R. L. ir patvirtinti tarp jų sudarytą pavedimo sutartį, nurodydamas, kad E. L. dėl senatvės ir somatinių ligų negali savimi tinkamai pasirūpinti, jai amputuota kairė koja, dešinei kojai diagnozuota trofinių opų dinamika, turi ir kitų sveikatos sutrikimų, todėl jai būtina nuolatinė kito asmens priežiūra. Dėl tokios sveikatos būklės E. L. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. E. L. prižiūri ir ja rūpinasi sūnus R. L., kurį prašoma paskirti E. L. rūpintoju.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodo, kad su pareiškimu sutinka.

Šalies argumentai

Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje palaikė pareiškimą. Paaiškino, kad E. L. dėl senatvės ir somatinių ligų negali savimi tinkamai pasirūpinti, jai amputuota kairė koja, dešinei kojai diagnozuota trofinių opų dinamika, turi ir kitų sveikatos sutrikimų. E. L. nuo 2021 m. birželio 7 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis neterminuotam laikotarpiui. Jai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. E. L. namuose rūpinasi ir prižiūri sūnus R. L., kuris teikia jai pagalbą atliekant įvairius kasdienius buities darbus, rūpinasi jos poreikiais. E. L. orientuota laike ir erdvėje, suvokia ir supranta užduodamus klausimus, pateikia į juos prasmingus atsakymus, suvokia visus savo fiziologinius ir socialinius poreikius bei suvokia apie savo sveikatos būklę. Turi įgūdžius, susijusius su buities tvarkymu, tačiau jų dėl fizinės sveikatos negali panaudoti. E. L. sveikatos priežiūros paslaugos Joniškio psichikos sveikatos centre nebuvo teiktos. E. L. sutinka, kad jos rūpintoju būtų paskirtas kartu gyvenantis sūnus R. L., o šis sutinka tapti rūpintoju savo motinai. E. L. ir R. L. pasirašė 2021 m. gruodžio 2 d. pavedimo sutartį. R. L. šiuo metu nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, pagal seniūnui priskirtus įgaliojimus administracine tvarka nebuvo baustas, pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis motina. E. L. sūnus D. L. sutinka, kad motina rūpintųsi jo brolis R. L. Prašo nustatyti E. L. rūpybą, paskirti jos rūpintoju R. L. ir patvirtinti 2021 m. gruodžio 2 d. pavedimo sutartį, pasirašytą E. L. ir R. L.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo R. L. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimą, paaiškino, kad mamai reikalinga rūpyba, nes pastaroji nevaikšto, tik sėdi ant lovos, kai pasodina. Viena koja amputuota gal prieš metus, o kita operuota. Mama protiškai sveika. Gyvena kartu su mama keturiasdešimt metų, rūpinasi ja. Turi vieną brolį, gyvenantį (duomenys neskelbtini). Šis sutinka, kad jis būtų rūpintojas mamai. Mama skaitė pavedimo sutartį ir ją pasirašė.

Suinteresuotas asmuo E. L. dėl sveikatos būklės į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jai pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – suinteresuoto asmens E. L. asmens dokumento, neįgaliojo pažymėjimo, specialiųjų poreikių nustatymo pažymos kopijomis, gydytojo įrašais, VšĮ Joniškio psichikos sveikatos centro pateikta informacija, išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, buities ir gyvenimo sąlygų tikrinimo aktu, suinteresuoto asmens R. L. asmens dokumento kopija, suinteresuotų asmenų sutikimais, R. L. charakteristika, medicininiu pažymėjimu, D. L. asmens dokumento kopija ir sutikimu, pavedimo sutartimi, išvada dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo E. L., Administracinių nusižengimų registro išrašu, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu, nustatyta, kad E. L. nuo 2021 m. birželio 7 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, taip pat nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Suinteresuotas asmuo E. L. turi fizinę negalią, nevaikšto, savarankiškai negeba savimi pasirūpinti, jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, dėl tokios sveikatos būklės asmuo negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Suinteresuotam asmeniui E. L. nustatytina rūpyba bei skirtinas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 509 straipsnis). Suinteresuotas asmuo R. L. sutinka būti paskirtas E. L. rūpintoju. Teismas mano, kad pagal CPK 506 straipsnio reikalavimus šio asmens moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti paskirtąsias pareigas. Suinteresuotam asmeniui R. L. išaiškintini rūpintojo veiksmų apribojimai, numatyti CK 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.

Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotas asmuo E. L. su suinteresuotu asmeniu R. L. 2021 m. gruodžio 2 d. sudarė pavedimo sutartį, kuri teismo yra tvirtintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 334-335 straipsniais, 442 straipsnio 5 punktu, 443 straipsnio 8 dalimi, 491, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti E. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoju paskirti R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti suinteresuoto asmens E. L. ir suinteresuoto asmens R. L. 2021 m. gruodžio 2 d. sudarytą pavedimo sutartį.

Išaiškinti R. L. rūpintojo pareigas, teises, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė