Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teiseja Regina Cemnolonskiene, sekretoriaujant Rutai Baltušninkaitei, dalyvaujant prokurorei Bronislavai V. P., gynejui advokatui Egidijui Bickauskui, teismo posedyje išnagrinejo kaltinamojo T. Ž. skunda del Šakiu rajono apylinkes teismo 2008 m. balandžio 8 d. nutarties, kuria T. Ž. kardomoji priemone-suemimas pratesta 3 menesiams, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

T. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbancio pagalbiniu darbininku, kaltinamas padares nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso/toliau- LR BK/ 25 str. 2d., 146 str. 1d., 149 str. 2d., 150 str. 2d. tuo, kad jis 2005 m. lapkricio 28 d. apie 12 val. Jurbarko miesto autobusu stotyje, esancioje (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininku grupeje kartu su G. J., A. B., T. J. ir asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, grasindamas peiliu A. J. ir užlauždamas jai už nugaros ranka, prievarta, prieš A. J. valia nusivede ja prie automobilio Opel Kadett, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir padedamas automobilyje sedejusiu G. J., T. J. ir asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, isodino ja i automobili ir nusiveže i A. B. buta, esanti (duomenys neskelbtini), kuriame A. J. prieš jos valia laike iki 2006-11-28 d. 17 val., t.y. kaltinamas neteisetai atemes žmogui laisve; be to jis kaltinamas tuo, kad 2005-11-28 apie 12 val, A. B. buto, esanciame (duomenys neskelbtini), kambaryje, veikdamas iš anksto susitarusiu bendrininku grupeje, kartu su G. J., A. B., T. J. ir asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, panaudodamas psichini smurta, demonstruodamas peili ir grasindamas papjauti, tuo palauždamas nukentejusiosios A. J. pasipriešinima, prieš jos valia lytiškai santykiavo su A. J.; be to, jis kaltinamas tuo, kad tesdamas savo nusikalstama veika, toje pacioje vietoje ir tuo paciu metu veikdamas iš anksto susitarusiu bendrininku grupeje, kartu su G. J., A. B., T. J. ir asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, esant palaužtam A. J. pasipriešinimui, prieš jos valia tenkino lytine aistra su A. J. analiniu ir oraliniu budais; be to, jis kaltinamas tuo, kad apie 17 val. (duomenys neskelbtini), tesdamas savo nusikalstama veika, veikdamas bendrininku grupeje kartu su ir asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, prieš tai A. B. bute, esanciame (duomenys neskelbtini), A. B. lytiškai santykiavus ir tenkinus lytine aistra su A. J. oraliniu ir analiniu budais, G. J. lytiškai santykiavus ir tenkinus lytine aistra su A. J. oraliniu ir analiniu budais, ir asmeniui, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, tenkinus lytine aistra su A. J. oraliniu budu, T. J. tenkinus lytine aistra su A. J. oraliniu budu, nuvežes automobiliu Opel Kadet A. J. i (duomenys neskelbtini), ant šio automobilio galines sedynes, jau esant palaužtam A. J. pasipriešinimui, prieš jos valia vienu metu su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, tenkino lytine aistra oraliniu budu, ir kitokio fizinio salycio budu, t.y. A. J. ranka dirginant T. Ž. lytini organa.

T. Ž. paskirtoji kardomoji priemone – ipareigojimas periodiškai registruotis policijos istaigoje pakeista i suemima 2007-04-11 nutartimi, suemimo terminas buvo tesiamas. Skundžiama Šakiu rajono apylinkes teismo 2008-04-08 nutartimi T. Ž. kardomoji priemone-suemimas pratestas 3 menesiams tuo pagrindu, kad kaltinamasis budamas laisveje begs (slepsis) nuo teismo.

Teiseja, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, išklausiusi proceso dalyviu nuomoniu: kaltinamojo gynejo, prašiusio skunda patenkinti del jame išdestytu motyvu, prokurores, prašiusios kaltinamojo skunda atmesti, sprendžia, kad kaltinamojo T. Ž. skundas turi buti atmestas.

Duomenys, leidžiantys pagristai manyti, kad kaltinamasis padare jam inkriminuojamus nusikaltimus yra šie: nukentejusios A. J. parodymai, ivykio vietos apžiuros protokolai, parodymu patikrinimo vietoje protokolai, daiktu parodymo atpažinti protokolai, asmens parodymo atpažinti protokolai ir kiti byloje surinkti rašytiniai irodymai.

Šakiu rajono apylinkes teismas, pratesdamas suemimo pratesima kaltinamajam atsižvelge i tai, kad jis kaltinamas keliu tyciniu nusikaltimu padarymu, vienas iš ju priskiriamas nesunkiu nusikaltimu kategorijai, du iš ju sunkus, susije su nusikaltimais asmens seksualinio apsisprendimo laisvei. Už pastaruosius nusikaltimus istatymas numato ilgalaikes laisves atemimo bausmes. Nors T. Ž. anksciau neteistas, taciau iš bylos duomenu matyti, kad jam buvo taikyta švelnesne kardomoji priemone, taciau ji nebuvo pakankama pasiekti LR BPK 119 straipsnyje numatytus baudžiamojo proceso tikslus, kaltinamasis ja pažeidinejo, be pateisinamu priežasciu neatvyko i teismo posedi, apie neatvykimo priežastis teismui nepraneše, teismo neinformavo, i teismo posedi buvo atvesdintas.

Lietuvos Aukšciausiojo Teismo senato 2004-12-30 nutarimo Nr.50 „Del teismu praktikos ski­riant su­emi­ma ir na­mu areš­ta ar­ba pra­te­siant su­emi­mo ter­mi­na“ 8 p. išaiškinta, kad nusikaltimo sunkumas ir istatymo sankcijoje numatyta griežta laisves atemimo bausme priskiriama LR BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitu aplinkybiu” savokai, i kurias butina atsižvelgti skiriant ar pratesiant suemima. Vadovaujantis mineta aplinkybe galima padaryti išvada, kad asmuo begs (slepsis) nuo teismo, vien jos gali pakakti skiriant ar pratesiant suemimo termina LR BPK 122 str. 1d. 1p. numatytu pagrindu. Šiuo atveju ivertinus ne tik tai, kad kaltinamajam gresia ilgalaike griežta laisves atemimo bausme, taciau taip pat atsižvelgiant i tai, kad jis kaltinamas triju tyciniu nusikaltimu padarymu, du iš ju sunkus, švelnesne kardomaja priemone kaltinamasis pažeidinejo ir ji neužtikrino kaltinamojo dalyvavimo procese, teismo išvada, kad kaltinamasis budamas laisveje gali begti (sleptis) nuo teismo, pagrista. Kardomoji priemone-suemimas kaltinamajam LR BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytu pagrindu pratesta pagristai.

Kaltinamojo skunde nurodytos aplinkybes, kad jis anksciau neteistas, turi nuolatine gyvenamaja vieta, ivertinus ankstesnes švelnesnes kardomosios priemones nepakankama poveiki, tai, kad kaltinamasis ja pažeidinejo, i teismo posedi neatvyko be pateisinamu priežasciu, kaltinamas triju tyciniu nusikaltimu padarymu, du iš kuriu sunkus, nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad LR BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai gali buti pasiekti švelnesnemis kardomosiomis priemonemis ir neduoda pagrindo tiketi kaltinamuoju, kad jis netrukdys procesui ir nesisleps.

Teismas spresdamas suemimo pratesimo klausima baudžiamojo proceso kodekso nuostatu nepažeide, objektyviai ivertino bylos aplinkybes.

Atsižvelgdama i visas aukšciau nurodytas aplinkybes teiseja daro išvada, kad Šakiu rajono apylinkes teismo nutartis teiseta ir pagrista, todel skundas atmetamas, nutartis paliekama galioti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti kaltinamojo T. Ž. skunda ir palikti galioti Šakiu rajono apylinkes teismo 2008m. balandžio 8 d. nutarti.

Ši nutartis yra galutine ir neskundžiama.