- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-30
- Bylos Nr.
- A2.13.-2444-870/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-02274-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginija Liudvinavičienė
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, išnagrinėjusi Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Pirmojo policijos komisariato prevencijos poskyrio pareigūno teikimą dėl A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į 2010 m. sausio 20 d. teismo nutarimu skirtą administracinę nuobaudą - baudą,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
A. P. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. sausio 20 d. nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.6.-446-574/2010) už ATPK 129 str., 123 str. 5 d. pažeidimus nubaustas 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. liepos 14 d. nutarimu administracinė nuobauda – 4000 litų bauda, paskirta 2010 m. sausio 20 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu, pakeista į 200 (dviejų šimtų) valandų nemokamų viešųjų darbų.
Šalies argumentai
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Pirmojo policijos komisariato Prevencijos skyriaus pareigūnas kreipėsi į teismą dėl A. P. paskirtų 200 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. sausio 20 d. nutarimu paskirtą 4000 litų baudą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
ATPK 334 straipsnyje (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymo Nr. XI-1223 redakcija, įsigaliojusi 2011 m. liepos 1 d.) nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.
Iš bylos medžiagos matyti, jog A. P. 2011 m. rugsėjo 30 d. pasirašytinai buvo informuota apie tai, jog jis iki 2011 m. spalio 10 d. turi atvykti į UAB „Naujamiesčio būstą“ dirbti nemokamų viešųjų darbų. Tačiau pažeidėjas iki nustatyto termino į UAB „Naujamiesčio būstas“ neatvyko ir iki nustatytos datos jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų nedirbo. Taip pat pakartotinai A. P. 2012 m. vasario 29 d. pasirašytinai buvo informuota apie tai, jog jis iki 2012 m. kovo 15 d. turi atvykti į UAB „Naujamiesčio būstą“ dirbti nemokamų viešųjų darbų. Tačiau pažeidėjas iki nustatyto termino į UAB „Naujamiesčio būstas“ neatvyko ir iki nustatytos datos jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų nedirbo. Jokių prašymų dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo pažeidėjas nepateikė. Objektyvių priežasčių, dėl ko A. P. negalėjo atlikti nemokamus viešuosius darbus – nenustatyta.
Remiantis išdėstytu, konstatuotina, jog A. P. piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, dėl ko jam teismo nutarimu skirta 200 (dviejų šimtų) valandų nemokamų viešųjų darbų nuobauda keistina į 2010 m. sausio 20 d. teismo nutarimu skirtą 4000 litų baudą.
Rezoliucinė dalis
Nutarė:
Pakeisti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirtus nemokamus viešuosius darbus į 2010 m. sausio 20 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.6.-446-574/2010) skirtą administracinę nuobaudą – 4000 litų baudą.
Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, a.s.Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukšte).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui.