Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, pažeidėjai nedalyvaujant, išnagrinėjo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, Kaune, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A., būdama jau bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 ² str. 1d., 5d., vėl 2012-01-27, apie 13.20 val., (duomenys neskelbtini),, Kaune, esančioje „(duomenys neskelbtini), turgavietėje, prekiavo cigaretėmis „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderolėmis.

Tokia veika A. A. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d.

Bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. A. savo kaltę neigė ir atsisakė pasirašyti, tačiau jos kaltę ir pažeidimo faktą patvirtina kitoje bylos medžiagoje – administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.2), daiktų paėmimo protokole (b.l.3), policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose (b.l.14,15,16) nurodyti faktai.

A. A. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėja baustina pinigine bauda su prekių konfiskavimu.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, buvo suklysta nurodant administracinių teisės pažeidimo kodekso straipsnį, nes A. A. jau buvo bausta pagal Kodekso 163 ² str. 1d. -Kauno miesto apylinkės teismo 2011-08-19 nutarimu jai paskirta 100 Lt bauda (b.l.6), o pagal Kodekso 163² 5d. Kauno miesto apylinkės teismo 2010-02-12 nutarimu paskirta 20 000 Lt bauda (b.l.5), todėl dabar jos padaryta veika perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 5d. į Kodekso 163 ² str. 6d. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 2d.).

A. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, papildymų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ji nepateikė, todėl byla, buvo išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 ² str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,288 str.,

nutarė:

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d. ir nubausti ją 20 000 Lt (dvidešimties tūkstančių litų) bauda.

1 pakelį cigarečių „Saint George“su Rusijos Federacijos banderolėmis - konfiskuoti.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Aleksoto policijos nuovadą (Veiverių g.132, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.