Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, sekretoriaujant Astai Kryžiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z., pareiškėjui R. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50⁵ str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-10 Telšių rajono apylinkės teismas pagal pareiškėjo R. G. pareiškimą iškėlė administracinio teisės pažeidimo bylą V. Z. pagal LR ATPK 50⁵ str. l d. už tai, jog V. Z., būdamas UAB „„(duomenys neskelbtini)“, registruotas buveinės adresas, (duomenys neskelbtini) Telšiai, direktoriumi, nesilaikė visuotinio akcininkų susirinkimo sušaukimo tvarkos, t.y. per keturis mėnesius nuo UAB„(duomenys neskelbtini)“ finansinių metų pabaigos, kurie sutampa su kalendoriniais metais, nesušaukė visuotinio akcininkų susirinkimo ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 24 str. 1 d. numatytą pareigą, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50⁵ str. 1 d.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas pareiškimo nebepalaikė ir prašė bylą nutraukti, kadangi pretenzijų V. Z. nebeturi. Paaiškino, kad įmonės akcijų įsigijo 2008-11-18. Nuo 2008 m. akcininkų susirinkimai vyko, tik už paskutinius 2012 – 2013 m. susirinkimai nebuvo organizuojami. Šiuo metu nesutarimus išsprendė, 2015-01-30 vyks akcininkų susirinkimas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad LR ATPK 250 str. ir 251 str. nenumato bylos nutraukimo pagrindo, kai pareiškėjas nebepalaiko pateikto pareiškimo, byla išnagrinėta iš esmės.

Apklaustas teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Z. savo kaltę pripažino bei nurodė, kad neorganizavo akcininkų susirinkimų už 2012 m. ir 2013 m., o už 2014 m. susirinkimas bus 2015-01-30. Jis ir R. G. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkai. Abu turėjo po 50 % įmonės akcijų, jis yra įsipareigojęs perpirkti R. G. akcijas, dalį akcijų jau yra išpirkęs. Žinojo, kad akcininkų susirinkimas turi būti sušauktas iki kalendorinių metų gegužės mėn., tačiau susirinkimo nešaukė, nes buvo kilę nesutarimų su R. G., be to, kadangi jis išpirkinėjo R. G. akcijas, manė, kad nebereikia organizuoti susirinkimo, kad R. G. tai nebeaktualu. Tokiu būdu pats save suklaidino. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, prašė skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

LR ATPK 50⁵ str. 1 d. numato atsakomybę už uždarųjų akcinių bendrovių visuotinių akcininkų susirinkimų nesušaukimą nustatytu laiku. Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių 24 str. 1 d. numatyta, kad eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas turi įvykti kasmet ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. UAB „(duomenys neskelbtini)“ įstatų 1.4 punkte nustatyta, kad bendrovės finansiniais metais laikomi kalendoriniai metai (b. l. 6), todėl nagrinėjamu atveju bendrovės visuotinis akcininkų susirinkimas turi įvykti ne vėliau kaip iki kiekvienų kalendorinių metų balandžio 30 d. Apklaustas teisme V. Z. pripažino, kad jis, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, visuotinio akcininkų susirinkimo nesušaukė už 2012 m. ir 2013 m., ankstesniais metais susirinkimai buvo organizuojami. Tą patvirtino ir pareiškėjas R. G. bei V. Z. pateiktos visuotinio akcininkų susirinkimo protokolų kopijos.

Taigi byloje yra nustatyta, kad V. Z. turėdamas pareigą nesušaukė eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo ne vėliau kaip per 4 mėnesius pasibaigus 2012-iems ir 2013-iems finansiniams metams.

ATPK 35 str. 1 d. nustatyta, jog administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per 6 mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. R. G. į teismą su pareiškimu kreipėsi 2014-11-03, o administracinės nuobaudos skyrimo terminai yra suėję 2013-11-01 (dėl susirinkimo nesušaukimo už 2012 m.) ir 2014-11-01 (dėl susirinkimo nesušaukimo už 2013 m.). ATPK 35 str. numatytas terminas yra naikinamasis. Pareiškėjas į teismą su pareiškimu kreipėsi jau suėjus šiam terminui, administracinės nuobaudos skyrimo terminas nebuvo pratęstas, todėl nustačius šias aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui (ATPK 250 str. 7 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 250 str. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylą V. Z. atžvilgiu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50⁵ str. 1 d., nutraukti pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.