- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-14
- Bylos Nr.
- T-60-348/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Svetlana Jurgaitienė
- Nuteistasis
- T. S.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Sabaičiui, nuteistajam T. S., jo gynėjui advokatui (Ruslan Mazurov) Ruslanui Mazurovui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T. S. prašymą dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2009-05-22 nuosprendžiu T. S. pripažintas kaltu pagal LR BK 213 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuojant nuo jo suėmimo dienos.
Į bausmės laiką įskaitant suėmime išbūtą laiką nuo 2004 m. lapkričio 6 d. iki 2004 m. lapkričio 8 d.
Vadovaujantis LR BK 72 str. 5 d. T. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – privalomas turto konfiskavimas, išieškant iš jo 7 200 Lt (septynis tūkstančius du šimtus).
Lietuvos apeliacinio teismo 2012-02-17 nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2009-05-22 nuosprendis nuteistojo T. S. atžvilgiu nepakeistas.
2012-03-07 Kauno apygardos teisme buvo gautas nuteistojo T. S. prašymas Kauno apygardos teismo 2009-05-22 nuosprendžio vykdymą atidėti trijų mėnesių laikotarpiui. Nuteistasis nurodė, jog šiuo metu gyvena kartu su motina, kuriai nustatytas specialus nuolatinės priežiūros poreikis, nėra artimų giminaičių, galinčių ja pasirūpinti. Dėl ligos ji negali pasirūpinti savimi, todėl jai būtina nustatyti globą.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo T. S. prašymas atmetamas.
Kauno apygardos teismo nuosprendžiu T. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 2 d. Šiame straipsnyje griežčiausia bausmė numatyta laisvės atėmimas iki dešimties metų, t.y. viršija šešis metus, todėl minėtas nusikaltimas priskiriamas prie sunkių nusikaltimų kategorijos.
LR BPK 338 str. numato galimybę nuosprendžio vykdymą atidėti tik esant įstatyme numatytiems nuosprendžio vykdymo atidėjimo pagrindams ir sąlygoms. Tačiau LR BPK 338 str. 2 d. yra įtvirtintas draudimas atidėti nuosprendžio vykdymą asmenims, nuteistiems už sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, nurodytus BK 11 straipsnyje. Kadangi T. S. pripažintas kaltu ir nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, todėl jo atžvilgiu negali būti taikomos LR BPK 338 str. 1 d. nuostatos. Dėl to nuteistojo T. S. prašymas turi būti atmestas.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 338 str., 439-440 str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo T. S. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.