Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-06-30 · Byla Nr. A2.2.-333-799/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-30
Bylos Nr.
A2.2.-333-799/2014
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00280-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vida Butanavičiūtė
Pažeidėjas
A. J.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-333-799/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00280-2014-0Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.2; 48.6; 52.3 (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 30 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, teisto, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. J., 2014 m. birželio 19 d. apie 23 val. 15 min., tyčiniais savo veiksmais sugadino svetimą turtą, t. y. paėmęs žmonos mobiliojo ryšio telefoną trenkė jį į žemę, tuo padarydamas žmonai J. J. 40 litų turtinę žalą.

A. J. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, apie nedalyvavimo teismo posėdyje priežastis nepranešta, prašymų negauta. Todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J., A. J. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltu prisipažino ir paaiškino, kad sudaužė žmonos J. J. telefoną ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. J. tyčia sugadino svetimą turtą, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtina nuobauda lygi sankcijos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

A. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vida Butanavičiūtė