- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-06-09
- Bylos Nr.
- N-63-713-10
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Antanas Ablingis, Roma Sabina Alimienė (pran.)
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Romos Sabinos Alimienės (pranešėja) ir Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo N. B. apeliacinį skundą dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 23 d. nutarimo N. B. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą N. B. dėl to, kad jis 2009 m. vasario 28 d. vairavo automobilį, kai teisė vairuoti transporto priemones iš jo atimta, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Padaryta veika protokole kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 2 dalį.
II.
Varėnos rajono apylinkės teismas 2009 m. kovo 23 d. nutarimu N. B. už ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skyrė 2 000 Lt baudą. Teismas nustatė, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 mėnesiams terminas N. B. skaičiuojamas nuo 2008 m. gruodžio 5 d. iki 2009 m. kovo 5 d., todėl 2009 m. vasario 28 d. N. B. neturėjo teisės vairuoti transporto priemones. Skirdamas vidutinio dydžio baudą teismas atsižvelgė į tai, kad asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, tačiau N. B. yra dažnas Kelių eismo taisyklių pažeidėjas ir jis turi kelias galiojančias administracines nuobaudas.
III.
Apeliaciniu skundu N. B. prašo panaikinti Varėnos rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 23 d. nutarimą ir perkvalifikuoti padarytą veiką iš ATPK 128 straipsnio 2 dalies į ATPK 124¹ straipsnio 6 dalį. Nurodo, kad 2008 m. lapkričio 25 d. nutarimu jam už ATPK 123 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 124¹ straipsnio 6 dalyje numatytų pažeidimų padarymą buvo skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesiams. Pažymi, kad pagal ATPK 304 straipsnio 1 dalį, nutarimas skirti administracinę nuobaudą turi būti vykdomas nuo jo priėmimo dienos. Kadangi jis 2008 m. lapkričio 25 d. nutarimo neskundė, todėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo nutarimo priėmimo dienos. Mano, kad teismas nepagrįstai taikė ATPK 269 straipsnio 4 dalies nuostatas, nes 2008 m. lapkričio 10 d. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. F078086 nėra jokių duomenų apie iš jo paimtą vairuotojo pažymėjimą ar transporto priemonės registracijos liudijimą ir išduotą laikiną leidimą vairuoti transporto priemones. Vertina, kad jo veika turėjo būti kvalifikuojama pagal ATPK 124¹ straipsnio 6 dalį kaip automobilio vairavimas neturint vairuotojo pažymėjimo.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į apeliacinį skundą Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatas prašo skundžiamą pirmosios instancijos teismo nutarimą palikti nepakeistą ir N. B. skundo netenkinti. Mano, kad asmeniui skirta administracinė nuobauda individualizuota tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV.
Apeliacinis skundas netenkinamas.
Skundžiamu pirmosios instancijos teismo nutarimu N. B. skirta administracinė nuobauda pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2009 m. vasario 28 d. vairavo automobilį, kai teisė vairuoti transporto priemones iš jo buvo atimta.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas N. B. apeliaciniame skunde teigia, kad 2009 m. vasario 28 d. jau buvo pasibaigęs specialiosios teisės atėmimo 3 mėnesiams terminas, skirtas 2008 m. lapkričio 25 d. nutarimu.
Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, patikrinusi bylą įrodymų vertinimo aspektu, konstatuoja, kad byloje surinkti įrodymai pirmosios instancijos teismo buvo įvertinti teisingai, t. y. byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad N. B. vairavo automobilį, kai teisė vairuoti transporto priemones iš jo buvo atimta. Pažyma apie asmens baustumą (b. l. 25) patvirtina, kad 2008 m. lapkričio 25 d. nutarimu apeliantas buvo nubaustas pagal ATPK 123 straipsnio 2 dalį specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams, nutarimo vykdymo laikotarpis nuo 2008 m. gruodžio 5 d. iki 2009 m. kovo 5 d. (b. l. 20). Teisėjų kolegija pažymi, kad asmuo laikytinas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo, kuriuo jam buvo skirtas specialiosios teisės atėmimas, įsigaliojimo, išskyrus įstatymo numatytas išimtis (ATPK 330 straipsnio 1 dalis) (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. N575-1610/2009, N575-4895/2010) Taigi apeliantui 2009 m. vasario 28 d. vairuojant automobilį, 3 mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas dar nebuvo pasibaigęs, todėl N. B. veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį.
Dėl apelianto argumento, kad pateiktame 2008 m. lapkričio 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. F078086 nėra jokių duomenų apie paimtą vairuotojo pažymėjimą ar transporto priemonės registracijos liudijimą ir išduotą laikiną leidimą vairuoti transporto priemones, pažymėtina, jog pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolas, be kita ko, ir buvo surašytas dėl to, kad N. B. policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos dokumento (b. l. 51). Todėl N. B. vairuotojo pažymėjimas ar transporto priemonės registracijos dokumentas vadovaujantis ATPK 296 straipsnio 4 dalimi negalėjo būti paimti.
Teisėjų kolegijos vertinimu apeliantui skirta administracinė nuobauda – sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos vidurkio dydžio bauda, individualizuota tinkamai, atsižvelgus į padaryto pažeidimo pobūdį, asmens atsakomybę sunkinančią aplinkybę (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas) bei į tai, kad N. B. nuo 2003 m. buvo net 36 kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 24-36).
Pirmosios instancijos teismo nutarimas teisėtas ir pagrįstas, todėl paliekamas nepakeistas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
N. B. apeliacinį skundą atmesti.
Varėnos rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 23 d. nutarimą palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.