- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-18
- Bylos Nr.
- T-44-805/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktų, turinčių rikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo tikslingumo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojas R. J. baudžiamojoje byloje (ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 79-1-00516-07), kurioje I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 3 dalį (dvi nusikalstamos veikos) ir 150 straipsnio 3 dalį bei E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal BK 149 straipsnio 3 dalį (dvi nusikalstamos veikos) ir 150 straipsnio 3 dalį, pateikė prašymą dėl komisariate saugomų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio „Ford Escort“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) galinės sėdynės, saugojimo tikslingumo.
Atsiliepimas
Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra, nukentėjusioji S. P., nuteistasis I. K. ir nuteistasis E. S., būdami tinkamai informuoti, atsiliepimų į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nustatytais terminais ir iki paskirtos nagrinėti teisme datos, nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Baudžiamosios bylos Nr. 1-12-543/2011 (ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 79-1-00516-07) duomenimis nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės prokuratūra 2010 m. vasario 12 d. Prienų rajono apylinkės teismui perdavė baudžiamąją bylą, kurioje I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltintas pagal BK 149 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos) ir 3 dalį (2 nusikalstamos veikos) bei 150 straipsnio 2 ir 3 dalis, ir E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltintas pagal BK 149 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos) ir 3 dalį (2 nusikalstamos veikos) bei 150 straipsnio 2 ir 3 dalis (t. 2, b.l. 47, 48-58). Perduodant teismui su kaltinamuoju aktu ikiteisminio tyrimo baudžiamąją bylą Nr. 79-1-00516-07, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, buvo nurodyti – nukentėjusiosios S. P., nuteistųjų I. K. ir E. S. drabužiai. Kitų daiktinių įrodymų, susijusių su I. K. ir E. S. minėtoje baudžiamojoje byloje pareikštais kaltinimais, pateikta nebuvo. Minėtos baudžiamosios bylos medžiagoje nėra duomenų ir juos patvirtinančių įrodymų, kad byloje buvo paimtas ir paliktas saugoti daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme - automobilio „Ford Escort“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) galinė sėdynė.
Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Kauno apygardos teismas 2011 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal BK 149 straipsnio 3 dalį (dvi nusikalstamos veikos) ir 150 straipsnio 3 dalį ir nubaustas galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 7 metams bei E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal BK 149 straipsnio 3 dalį (dvi nusikalstamos veikos) ir 150 straipsnio 3 dalį ir nubaustas galutine subendrinta bausme – terminuotu laisvės atėmimu 9 metams ir 6 mėnesiams, uždraudžiant trejus metus naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones. Prienų rajono apylinkės teismas minėtu 2011 m. birželio 11 d. nuosprendžiu nusprendė daiktus, saugomus Prienų rajono policijos komisariate – nukentėjusiosios S. P., nuteistųjų I. K. ir E. S. drabužius, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti teisėtiems savininkams.
Atsižvelgiant į tai, kad minėtos baudžiamosios bylos medžiagoje nėra duomenų ir juos patvirtinančių įrodymų, kad byloje paimtas ir saugomas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme - automobilio „Ford Escort“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) galinė sėdynė, Alytaus apskrities vyriausiasis komisariatas nenurodė, kada ir kokį procesinį veiksmą atliekant šioje baudžiamojoje byloje buvo paimtas daiktas - automobilio „Ford Escort“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) galinė sėdynė, ir nepateikė šias aplinkybes patvirtinančių įrodymų, prašymas dėl paimtų daiktų baudžiamojoje byloje klausimo išsprendimo netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.