Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. 2.1.16.2.3. turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K., būdamas du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje arba alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, pakartotinai 2015-12-06 apie 16 val. 50 min. viešoje vietoje, t.y. M.Valančiaus g. aikštėje Kazlų Rūdoje renginio metu, kur vyko kalėdinės eglės įžiebimas, pasirodė, būdamas girtas (nustatytas 1,78 promilių girtumas), taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau-ATPK) 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ( b.l.1).

L. K. kaltę, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., įrodo byloje esanti rašytinė medžiaga: administracinės teisės pažeidimų protokolas, iš kurio matyti, kad jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei paties L. K. prisipažinimas padarius pažeidimą, Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, duomenys apie neblaivumą, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus iš kurių matyti, kad L. K. baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų : baustas 2015-04-27 pagal ATPK 174, 181 ³ str.1d. 60 eurų bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, 2015-06-23 pagal ATPK 183 str.1d. 10 eurų bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, 2015-09-07 pagal ATPK 178 str.3d.,187 str.2d. 90 eurų bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra,2015-08-18 pagal ATPK 178 str.1d. 8 eurų bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, 2015-12-02 pagal ATPK 131 str.1d. 25 eurų bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra,2015-11-07 pagal ATPK 131 str.5d. 8 eurų bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, 2015-12-01 pagal ATPK 161 str.5 eurų bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., požymius.

L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, jog jis nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė : pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda : 2015-04-27 pagal ATPK 174, 181 ³ str.1d. 60 eurų bauda, 2015-06-23 pagal ATPK 183 str.1d. 10 eurų bauda ( ATPK 32 str.1d.5p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 30² str., ir L. K. skiria sankcijoje numatytą didesnę nei vidurkis baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 224 str., 286 str., 287 str.,

nutarė:

L. K., pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir skirti administracinę nuobaudą – 74 Eur (septyniasdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 15053746531. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.