Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) studentas, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) g. 36, Šiauliuose, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 264 str. 2 d., 261 str.;

J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) g. 8, Šiauliuose, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 264 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. ir J. Š. neteisėtai, turėdami tikslą platinti įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, o būtent: 2010-04-20, apie 13.40 val., veikdami bendrininkų grupe, Šiaulių m., prie (duomenys neskelbtini) g. 14, esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, turėdami tikslą platinti, iš Ž. Š. už 120 litų nupirko ir taip neteisėtai įgijo 5 polietileninius paketėlius su 3,86 g narkotinės medžiagos – kanapėmis (ir jų dalimis); po to, veikdami bendrininkų grupe, įgytas narkotines medžiagas neteisėtai gabeno su savimi iki (duomenys neskelbtini) mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini) g. 63, Šiauliuose, kur, 2,98 g narkotinės medžiagos – kanapių ( ir jų dalių), supakavo į penkis polietileninius paketėlius, o 0,88 g narkotinės medžiagos – kanapių ( ir jų dalių), supakavo į vieną polietileninį paketėlį; tęsdami nusikalstamą veiką - G. D., toje pat vietoje, neteisėtai laikė vieną paketėlį su 0,88 g. narkotinės medžiagos - kanapėmis (ir jų dalimis) iki 2010-04-20 15 .15 val., kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų, o J. Š. 5 paketėlius su 2,98 g. narkotinės medžiagos – kanapių ( ir jų dalių), apie 15 val. gabeno, turėdamas tikslą parduoti, iki namo, esančio (duomenys neskelbtini) g. 41, Šiauliuose, kur buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

G. D. 2010-04-20, apie 14.00 val., prie (duomenys neskelbtini) mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini) g. 63, Šiauliuose, žinodamas, kad M. D., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametis, davė M. D. rūkyti cigaretę su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (ir jų dalimis), ir taip pratino nepilnametį M. D. ne gydymo tikslais vartoti narkotines medžiagas.

Kaltinamasis G. D. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino ir parodė, kad J. Š. 2010-04-20 parašė jam žinutę, jog jam reikia 5 paketėlių po 1 g narkotinių medžiagų – kanapių. Narkotikų jis (G. D.) gaudavo iš Ž. Š.. J. Š. nepasakė, kam reikia narkotinių medžiagų. Su J. Š. jis susitiko (duomenys neskelbtini), mokyklos stadione, jis parašė žinutę Ž. Š. ir susitarė susitikti prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jis (G. D.) turėjo 50 Lt, dalį pinigų turėjo J. Š.. Su Ž. Š. nuėjo susitikti vienas. Iš Ž. Š. nupirko 5 paketėlius kanapių, sumokėjo po 30 Lt už 1 g. Po to grįžo į (duomenys neskelbtini). Stadione nuo kiekvieno paketėlio nuėmė truputį kanapių į atskirą paketėlį, 5 paketėlius atidavė J. Š., o tą atskirąjį paketėlį pasiliko sau, kaip už pagalbą J. Š.. Stadione sutiko M. D.. Visi trys nuėjo į statybas, jis iš sau pasilikto paketėlio su kanapėmis susuko cigaretę ir pradėjo rūkyti, davė parūkyti J. Š.. M. D. taip pat paprašė duoti jam parūkyti. J. Š. padavė M. D.. Jis (G. D.) žinojo, kad M. D. nepilnametis, nei jis (G. D.), nei J. Š. nesiūlė M. D. rūkyti, šis pats paprašė. Žinojo, kad M. D. nepilnametis. Surūkę cigaretę grįžo į stadioną, o J. Š. nuėjo perduoti kanapių. Netrukus juos mokyklos stadione sulakė.

Kaltinamasis J. Š. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino ir parodė, kad su G. D. yra pažįstami. Gavo žinutę iš nepažįstamo asmens, kuris jo paprašė parduoti 5 paketėlių kanapių. Parašė žinutę G. D., kad reikia gauti kanapių. Susitiko su juo. G. D. susirašė žinutėmis su Ž. Š. ir susitarė susitikti prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) gatvėje. Kartu su G. D. nuvažiavo ten G. D. motoroleriu. G. D. nuėjo vienas nupirkti kanapių, jis pasiliko laukti. G. D. kanapes nupirko už savo pinigus, nes jis (J. Š.) neturėjo. Kanapes nupirko už 150 Lt. Po to abu grįžo į (duomenys neskelbtini). G. D. nuo visų paketėlių nuėmė po truputį kanapių ir sudėjo į atskirą paketėlį. Tokiu būdu atidėtomis į atskirą paketėlį kanapėmis jis atsilygino G. D.. Stadione prie jų prisijungė M. D.. Visi trys nuėjo į apleistą pastatą, G. D. susuko cigaretę ir užsirūkė, paskui padavė jam. Po to M. D. paprašė duoti parūkyti, jis padavė M. D. cigaretę su kanapėmis. Visi parūkę grįžo į stadioną. Jis sulaukė žinutės iš minėto nepažįstamo asmens, jie susitarė susitikti prie parduotuvės. Jis nuėjo į sutartą vietą. Kanapes ketino parduoti už 170 Lt, būtų uždirbęs 20 Lt. Jis pats tuo metu buvo nepilnametis, žinojo, kad ir M. D. nepilnametis.

Liudytojas M. D. teisiamajame posėdyje parodė, kad kaltinamuosius pažįsta – jie abu gyvena (duomenys neskelbtini) rajone, Šiauliuose. 2010-04-20 motoroleriu atvažiavo į (duomenys neskelbtini) mokyklos stadioną (duomenys neskelbtini), ten sutiko G. D. ir J. Š.. G. D. padarė cigaretę su kanapėmis ir visi trys iš eilės parūkė. Jis pats norėjo pabandyti parūkyti kanapių, pats paprašė, kad duotų parūkyti. G. D. su J. Š. žinojo, kur jis mokosi, mano, kad jie žinojo, kiek jam metų.

Liudytojas Ž. Š. teisiamajame posėdyje parodė, kad kaltinamąjį G. D. pažįsta. 2010-04-20 buvo pas draugą t. (duomenys neskelbtini) gatvėje, šalia parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. G. D. jam parašė SMS žinutę, kad nori susitikti, nes žinojo, kad jis (Ž. Š.) gali turėti kanapių. Susitiko prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, G. D. buvo su draugu. G. D. pasakė, kad nori nusipirkti kanapių. Iš jo G. D. nupirko 4 g kanapių, pakelyje po 1 g., po 30 Lt už gramą, iš viso sumokėjo 120 Lt ir išsiskyrė. Mano, kad paketėliuose buvo po 1 g, jis pats jų nesvėrė. Jis yra pardavęs G. D. kanapių ir anksčiau.

2010-04-20 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad nepilnametis M. D. 2010-04-20 21val. yra vartojęs psichoaktyviosios medžiagos 9-karboksitetrahidrokanabinolį (t. 1, b. l. 28).

2010-04-20 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad G. D. 2010-04-20 18.40 val. yra vartojęs psichoaktyviosios medžiagos 9-karboksitetrahidrokanabinolį ( t. 1, b. l. 124).

2010-04-20 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad J. Š. 2010-04-20 19.30 val. yra vartojęs psichoaktyviosios medžiagos 9-karboksitetrahidrokanabinolį (t. 1, b. l. 170).

2010-04-20 iš kaltinamojo G. D. asmens kratos metu buvo paimti 2 užspaudžiami paketėliai su augalinės kilmės medžiagos liekanomis, 1 skaidrus, užspaudžiamas paketėlis su žalios spalvos augalinės kilmės, kaip įtariama narkotine, medžiaga, mobiliojo ryšio telefonas „Sony EricsonW580i“, IMEI (duomenys neskelbtini) su „Pildyk“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ( t. 1, b. l. 85).

2010-04-20 iš kaltinamojo J. Š. asmens kratos metu buvo paimti 5 skaidrūs, užspaudžiami paketėliai su žalios spalvos augalinės kilmės, kaip įtariama narkotine, medžiaga, mobiliojo ryšio telefonas „Sony Ericsson T630“, IMEI (duomenys neskelbtini), su „Pildyk“ sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ( t. 1, b. l. 136).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2010-08-26 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad sausa dalinai smulkinta žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 5 plastikinių maišelių, 2010-04-20 rastų asmens kratos metu pas J. Š., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios bendroji masė yra 2,98 g. Sausa dalinai smulkinta žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš vieno plastikinio maišelio, 2010-04-20 rasto asmens kratos metu pas G. D., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios bendra masė yra 0,88 g., o ant dviejų plastikinių maišelių su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiais, paimtų 2010-04-20 kratos metu iš G. D., vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) pėdsakai ( t. 1, b. l. 38-40).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2011-02-03 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad paketėlyje Nr.1 tirti pateiktose kanapėse, kurių svoris yra 2.70 g, 9– tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,7 %, paketėlyje Nr.2 tirti pateiktose kanapėse, kurių svoris 0,62 g, 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,1 % ir tirti pateiktos kanapės yra narkotinė medžiaga ( t. 1, b. l. 46-47).

2010-05-24 daiktų, paimtų 2010-04-20 iš kaltinamojo G. D. asmens kratos metu, apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefone „Sony EricsonW580i“, IMEI (duomenys neskelbtini), naudojamos „Pildyk“ SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio kontaktų knygutėje išsaugotas kontaktas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini), gautųjų žinučių kataloge išsaugotos žinutės gautos iš kontakto (duomenys neskelbtini): 2010-04-20 12:49:03 – zinau kam rejk:D10; 2010-04-20 12:52:31 – kaina; 2010-04-20 12:57:20 – kur esi?; 2010-04-20 13:25:16 – ok; 2010-04-20 13:29:34 – isejk, iš kontakto (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) gautos žinutės: 2010-04-20 13:22:56 - Siauliuose!; 2010-04-20 13:36:20 – prie (duomenys neskelbtini) atlek, išsiųstųjų žinučių kataloge atitinkamai išsiųstos žinutės kontaktui (duomenys neskelbtini): ka veiksi ant 3h?; o db :); name?; toj ( t. 1, b. l. 86-98).

2010-05-24 daiktų, paimtų 2010-04-20 iš J. Š. asmens kratos metu, apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefone „Sony Ericsson T630“, IMEI (duomenys neskelbtini), naudojamos „Pildyk“ SIM kortelės, Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefono adresų knygutėje išsaugotas kontaktas (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), gautųjų pranešimų kataloge išsaugotos žinutės iš adresato (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini): 2010-04-20 13:24 - Eik pas mane; 2010-04-20 12:52 – 30; 2010-04-20 12:52 – Kas; 2010-04-20 12:50 - Taj varom (t. 1, b. l. 137-144).

2010-11-05 daiktų apžiūros metu nustatyta, kad Ž. Š. naudojamame mobiliojo ryšio telefone „Nokia1208“, IMEI (duomenys neskelbtini), su „Pildyk“ sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini), adresų knygutėje išsaugotas adresatas „(duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini)“ (t. 1, b. l. 78-80).

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamųjų G. D. ir J. Š. kaltė neteisėtai disponavus narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, G. D. kaltė pratinus nepilnametį M. D. ne gydymo tikslais vartoti narkotines medžiagas, įrodyta. Kaltinamųjų G. D. ir J. Š., liudytojo Ž. Š. parodymais, aukščiau nurodytais bylos dokumentais nustatyta, kad G. D. ir J. Š. 2010-04-20, apie 13.40 val., veikdami bendrininkų grupe, Šiaulių m., prie (duomenys neskelbtini) g. 14, esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, iš Ž. Š. už 120 litų nupirko ir taip neteisėtai įgijo 5 polietileninius paketėlius su 3,86 g narkotinės medžiagos – kanapėmis (ir jų dalimis), po to šias narkotines medžiagas su savimi atgabeno iki (duomenys neskelbtini) mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini) g. 63, Šiauliuose, kur, 2,98 g narkotinės medžiagos – kanapių ( ir jų dalių), supakavo į penkis polietileninius paketėlius, o 0,88 g narkotinės medžiagos – kanapių ( ir jų dalių), supakavo į vieną polietileninį paketėlį; tęsdami nusikalstamą veiką - G. D. toje pat vietoje laikė vieną paketėlį su 0,88 g. narkotinės medžiagos - kanapėmis (ir jų dalimis, iki jo sulaikymo - 2010-04-20 15 .15 val., o J. Š. 5 paketėlius su 2,98 g. narkotinės medžiagos – kanapių ( ir jų dalių) gabeno iki namo, esančio (duomenys neskelbtini) g. 41, Šiauliuose, kur apie 15 val. buvo sulaikytas. Iš kaltinamųjų G. D. ir J. Š. parodymų matyti, kad jie narkotines medžiagas kanapės (ir jų dalis) nupirko, jomis disponavo – gabeno iš miesto centrinės dalies į kitą miesto rajoną, ten jas laikė, supakavo atitinkamai į 5 ir 1 paketėlius, G. D. vieną paketėlį su narkotinėmis medžiagomis laikė su savimi, o J. Š. 5 paketėlius su narkotinėmis medžiagomis gabeno į sutartą vietą tikslu jas parduoti nenustatytam asmeniui. Šios nustatytos bylos aplinkybės rodo, kad kaltinamieji G. D. ir J. Š. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdami tikslą jas platinti, t. y. parduoti nenustatytiems asmenims tikslu pasipelnyti. Ši kaltinamųjų G. D. ir J. Š. nusikalstama veika yra nusikalstama, atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., pagal ką ir kvalifikuotina.

Kaltinamųjų G. D. ir J. Š., liudytojo M. D. parodymais, bylos dokumentais nustatyta, kad G. D. 2010-04-20, apie 14.00 val., prie (duomenys neskelbtini) mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini) g. 63, Šiauliuose, iš narkotinių medžiagų - kanapių, kurias prieš tai nupirko iš Ž. Š., susuko cigaretę, ją uždegė, parūkęs perdavė rūkyti kaltinamajam J. Š., po to perdavė rūkyti M. D., žinodamas, kad šis yra nepilnametis. Iš 2010-04-20 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktų matyti, kad nepilnametis M. D., kaltinamieji G. D. ir J. Š. 2010-04-20 buvo vartoję psichoaktyviosios medžiagos 9-karboksitetrahidrokanabinolį ( b. l. 28, 124, 170).

Teismas konstatuoja, kad šiais savo veiksmais G. D., suprasdamas žalingą narkotinių medžiagų poveikį žmogaus sveikatai, pratino nepilnametį M. D. ne gydymo tikslais vartoti narkotines medžiagas. G. D. nusikalstamos veikos konstatavimui ir atsakomybei neturi reikšmės ta aplinkybė, kad nepilnametis M. D. pats norėjo pabandyti narkotinių medžiagų – kanapių, G. D. jo tai daryti neįkalbinėjo ar kitaip nevertė. Perduodamas M. D. rūkyti cigaretę su narkotinėmis medžiagomis G. D. iniciavo nepilnamečio M. D. narkotinių medžiagų vartojimą, tam pritarė, taip jį pratino vartoti narkotines medžiagas. Ši kaltinamojo G. D. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 264 str. 2 d.

J. Š. buvo kaltinamas tuo, kad jis 2010-04-20, apie 14.00 val., prie (duomenys neskelbtini) mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini) g. 63, Šiauliuose, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. D., žinodamas, kad M. D., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametis, davė M. D. rūkyti cigaretę su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (ir jų dalimis), ir taip pratino nepilnametį M. D. ne gydymo tikslais vartoti narkotines medžiagas. Ši jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 264 str. 2 d.

Už atitinkamus baudžiamajame įstatyme numatytus nusikaltimus, tame tarpe ir už Lietuvos Respublikos BK 264 str. 2 d. numatytą nusikaltimą, nusikalstamos veikos subjektui atsakomybę sąlygoja jo pilnametystė, t. y. gali atsakyti ne jaunesnis kaip 18 metų asmuo. Kaip matyti iš bylos duomenų, kaltinamasis J. Š. minėtos nusikalstamos veikos padarymo metu turėjo 17 metų, t. y., buvo nepilnametis. Dėl šios aplinkybės J. Š. baudžiamoji atsakomybė negalima, todėl baudžiamoji byla dalyje, kurioje J. Š. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 264 str. 2 d., nutrauktina (Lietuvos respublikos BPK 3 str. 1 d. 4 p., 254 str. 4 d. ).

G. D. buvo kaltinamas tuo, kad 2010-04-20, apie 14.00 val., prie (duomenys neskelbtini) mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini) g. 63, Šiauliuose, žinodamas, kad M. D., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametis, davė M. D. rūkyti cigaretę su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (ir jų dalimis), ir taip platino narkotines medžiagas nepilnamečiams. Ši jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 261 str.

Lietuvos Respublikos BK 261 str. numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimą nepilnamečiui. Nusikalstamos veikos padarymo tikslas apibūdina kaltininko siekius, susijusius su nusikalstamos veikos padarymu. Lietuvos Respublikos BK 261 str. numatytas tikslas platinti narkotines ar psichotropines medžiagas suprantamas kaip sąmoningas siekis už atlygį ar be jo tokias medžiagas perduoti bent vienam asmeniui. Sprendžiant klausimą apie kaltininko kaltės turinį, tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju ir kiti objektyvūs bylos duomenys. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrajame bylos kontekste.

Kaltinamųjų G. D. ir J. Š., liudytojo M. D. parodymais nustatyta, kad G. D. 2010-04-20, apie 14.00 val., prie (duomenys neskelbtini) mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini) g. 63, Šiauliuose, iš narkotinių medžiagų - kanapių, kurias prieš tai nupirko iš Ž. Š., susuko cigaretę, ją uždegė, parūkęs perdavė rūkyti kaltinamajam J. Š., po to perdavė rūkyti M. D., žinodamas, kad šis yra nepilnametis. Iš šių duomenų matyti, kad G. D. M. D. narkotinių medžiagų – kanapių kaip materialaus objekto, daikto, neperdavė, M. D. prašomas leido šiam pavartoti labai nedidelį kiekį šios narkotinės medžiagos. Įvertinęs surinktus įrodymus teismas konstatuoja, kad kaltinamasis G. D. neturėjo tikslo sąmoningai platinti narkotines medžiagas – kanapes nepilnamečiui M. D., duodamas nepilnamečiui M. D. pavartoti narkotinės medžiagos jis M. D. pratino vartoti narkotines medžiagas, už ką G. D. ir privalo atsakyti.

Esant išdėstytoms aplinkybėms kaltinamasis G. D. pagal Lietuvos Respublikos BK 261 str. išteisintinas nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių.

Kaltinamųjų G. D. ir J. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas prižysta tai, kad jie prisižino padarę teismo inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jie Lietuvis Respublikos BK 260 str. 1 d. numatytą nusikaltimą padarė veikdami bendrininkų grupe.

Skirdamas kaltinamiesiems G. D. ir J. Š. bausmes už jo padarytas nusikalstamas veikas, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumais. Teismas atsižvelgia į tai, kad G. D. padarė 2 sunkius, labai pavojingus visuomenei nusikaltimus, jo atsakomybę vieną lengvinančią ir vieną sunkinančią aplinkybes, į tai, kad yra jauno amžiaus, mokosi, neteistas. Esant išdėstytoms aplinkybėms, kaltinamajam G. D. skirtinos mažesnės negu straipsnių sankcijose už padarytus nusikaltimus nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkiai bausmės.

Palaikydamas valstybinį kaltinimą prokuroras siūlė skiriant kaltinamajam G. D. bausmes taikyti Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d. ir G. D. už padarytus nusikaltimus skirti kitos rūšies bausmes, nei numatytos įstatyme.

Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d. numatyta, kad tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas vadovaudamasis bausmės paskirtimi gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Pagal Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d. kitokia bausmė nei numatyta straipsnio sankcijoje, pagal kurią kvalifikuota veika, paprastai gali būti paskiriama, kai yra išimtinių aplinkybių ir jei nėra pagrindo paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę pagal Lietuvos Respublikos BK 62 str., o įstatymo numatytos bausmės paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas, neadekvatus konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms bylos aplinkybėms.

Byloje nėra nustatyta išimtinių aplinkybių, leidžiančių teismui taikyti BK 54 str. 3 d. numatytas nuostatas ir G. D. skirti kitos rūšies bausmę, nei numatyta įstatyme. Prokuroro nurodytos aplinkybės, kaip G. D. jaunas amžius, jo prisipažinimas padarius nusikaltimus ir nuoširdus gailėjimasis, nėra išimtinės aplinkybės, jos reikšmingos nustatant bausmės dydį. Ta aplinkybė, kad sulaikytas G. D. apklausiamas nurodė narkotinių medžiagų pardavėja Ž. Š., kurio atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, taip pat nėra išimtinė aplinkybė Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d. taikymui, šią aplinkybę teismas vertina G. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kaip prisipažinimą padarius nusikaltimus ir nuoširdų gailėjimąsi,0.

Teismas atsižvelgia į tai, kad J. Š. padarė 1 sunkų, labai pavojingą visuomenei nusikaltimą, jo atsakomybę vieną lengvinančią ir vieną sunkinančią aplinkybes, į tai, kad yra jauno amžiaus, mokosi, neteistas, tačiau buvo nusikaltęs ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas kaip nepilnametis (t. 1, l. 173-177). Esant išdėstytoms aplinkybėms, kaltinamajam J. Š. skirtina mažesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės, jos minimumą skaičiuojant nuo pusės numatytos minimalios bausmės, vidurkis bausmė.

Kadangi kaltinamasis J. Š. nusikalto būdamas nepilnamečiu, yra labai jaunas, mokosi, gailisi nusikaltęs, teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. J. Š. paskirtos bausmės vykdymą atidėtinas 2 metams ir paskirtina auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas.

Remiantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. priimant nuosprendį išspręstinas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Kartu su bylos medžiaga teismui pateikti: vokas su tyrimo objektais prie 2011-02-03 specialisto išvados, 7 polietileniniai paketėliai, saugomi prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini; 2 paketėliai su narkotinėmis medžiagos kanapėmis (jų dalimis), saugomi Lietuvos teismo ekspertizės centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini; kratų kaltinamųjų namuose rastos ir paimtos metalinė tabako trintuvė ir medinė tabako trintuvė grąžintinos kaltinamiesiems atitinkamai G. D. ir J. Š., kadangi jų apyvarta neuždrausta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str., 308 str., 310 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. D. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 264 str. 2 d., ir nuteisti: pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 264 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 3 (trims) metamas 6 (šešiems) mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo G. D. sulaikymo vykdant nuosprendį.

Į atliktos bausmės laiką įskaičiuoti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2010-04-20 iki 2010-04-22.

Iki nuosprendžio įsitesėjimo G. D. palikti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

G. D. pagal Lietuvos Respublikos BK 261 str. išteisinti nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių.

J. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. bausmės vykdymą atidėti 2 metams ir paskirti auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą 12 mėnesių – uždrausti J. Š. be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Į atliktos bausmės laiką įskaičiuoti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2010-04-20 iki 2010-04-21.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo J. Š. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Baudžiamąją bylą dalyje, kurioje J. Š. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 264 str. 2 d., nutraukti (Lietuvos respublikos BPK 3 str. 1 d. 4 p., 254 str. 4 d. ).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su tyrimo objektais prie 2011-02-03 specialisto išvados, 7 polietileninius paketėlius, saugomus prie baudžiamosios bylos, 2 paketėlius su narkotinėmis medžiagos kanapėmis (jų dalimis), saugomus Lietuvos teismo ekspertizės centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini; metalinę tabako trintuvę grąžinti kaltinamajam G. D.; medinę tabako trintuvę grąžinti kaltinamajam J. Š..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.