Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Transfera“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Transfera“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Gildera“ sudarytą taikos sutartį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022 m. gruodžio 27 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose buvo gauta šalių sudaryta taikos sutartis, prašymas ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. 2022 m. gruodžio 28 d. teismo nutartimi prašymas patenkintas, taikos sutartis buvo patvirtinta, o civilinė byla Nr. 2-7329-913/2022 nutraukta.

2023 m. sausio 19 d. teisme gautas ieškovės prašymas išduoti vykdomąjį raštą, nes atsakovė UAB „Gildera“ nevykdo taikos sutarties. Ieškovė nurodė, kad atsakovė UAB „Gildera“ nesumokėjo pirmosios įmokos pagal taikos sutarties 2 punkte nustatytą mokėjimo grafiką, todėl remdamasi Taikos sutarties 2.8 punktu, prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl visų taikos sutartyje nurodytų sumų (taikos sutarties 2, 2.1, 2.5, 2.6 punktai).

Atsakovė UAB ,,Gildera“ apie gautą ieškovės prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo bei paskirtą rašytinį posėdį informuota įstatymo nustatyta tvarka. Iki paskirto posėdžio atsiliepimo, rašytinių paaiškinimų ar kitų prašymų iš atsakovės UAB „Gildera“, negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas išduoti vykdomąjį raštą tenkinamas

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalimi, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Kasacinio teismo praktikoje yra pasisakyta, kad sudaromai taikos sutarčiai taikomi visi bendrieji sutarčių teisės institutai. Taikos sutarties ypatumas yra tas, kad teismo patvirtinta sutartis įgyja res judicata galią (CK 6.985 straipsnis), tampa priverstinai vykdytinu dokumentu ir vykdoma CPK nustatyta tvarka (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Taigi, taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad taikos sutarties šaliai nevykdant sutartimi nustatytos prievolės, suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-372/2010).

Pagal CPK 646 straipsnio 3 dalies nuostatą vykdomasis raštas pagal teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį yra išduodamas tik tuo atveju, kai teismas nustato, kad taikos sutartis yra nevykdoma. Sprendžiant vykdomojo rašto išdavimo pagal teismo patvirtintą taikos sutartį klausimą, taip pat svarbu yra nustatyti, ar taikos sutarties sąlygos, dėl kurių vykdymo prašoma išduoti vykdomąjį raštą, yra aiškios, nedviprasmiškos ir gali būti priverstinai vykdomos.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022 m. gruodžio 28 d. nutartimi buvo patvirtinta tarp ieškovės UAB ,,Transfera“ ir atsakovės UAB ,,Gildera“ sudaryta taikos sutartis, kuria UAB ,,Gildera“ įsipareigojo per 3 mėn. pagal žemiau nurodytą mokėjimų grafiką, sumokėti iš viso 29 501,04 Eur sumą (29071,48 Eur pagrindinė likusi skola ir 429,56 Eur delspinigių), mokant periodiškai kas mėnesį: 1) iki 2023-01-15 - 9 833,68 Eur; 2) iki 2023-02-15 - 9 833,68 Eur; 3) iki 2023-03-15 - 9 833,68 Eur. Šalys taip pat susitarė, kad jei atsakovas praleidžia nors vieną įmoką ar laiku nesumoka, tada moka 0,2 proc. nuo visos likusios nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną (taikos sutarties 2.1 punktas). Taikos sutarties 2.5 punkte šalys susitarė, kad atsakovas įsipareigoja atlyginti 302,50 Eur ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų iki 2022-12-31. Taikos sutarties 2.6 punkte susitarė, kad priskaičiuotos pagal atsiskaitymo dieną 6 % procesinės palūkanos turi būti sumokėtos iki paskutinės įmokos sumokėjimo dienos - 2023-03-15.

Įvertinus išdėstytą ir tai, kad UAB ,,Gildera“ iki teismo posėdžio pradžios nepateikė teismui įrodymų, kad ji savo įsipareigojimus vykdo – laiku atlieka nustatytas mėnesines įmokas, konstatuotina, kad įsipareigojimai pagal taikos sutartį nėra tinkamai vykdomi, todėl ieškovės UAB ,,Transfera“ prašymas tenkintinas ir išduotinas vykdomasis raštas nepadengtai skolos sumai – 29 501,04 Eur, taikos sutarties 2.1 punkte nurodytiems 0,2 procentams nuo visos likusios nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, 2.5 punkte numatytoms 302,50 Eur ieškovo patirtoms bylinėjimosi išlaidoms atlyginti. Taikos sutarties 2.6 punkte numatytas susitarimas, kad priskaičiuotos pagal atsiskaitymo dieną 6 % procesinės palūkanos turi būti sumokėtos iki paskutinės įmokos sumokėjimo dienos – 2023-03-15, atsižvelgiant į tai, jog atsakovė susitarimo nevykdo ir iki numatytos datos (2023-03-15) mokėjimai gali būti neatlikti, ši taikos sutarties sąlyga ex officio modifikuotina, nurodant, kad priskaičiuotos pagal atsiskaitymo dieną 6 % procesinės palūkanos turi būti sumokėtos iki visiško taikos sutarties sąlygų priverstinio įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 646 straipsniais,

nutaria:

Uždarajai akcinei bendrovei ,,Transfera“ išduoti vykdomąjį raštą pagal Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022 m. gruodžio 28 d. nutartimi patvirtintą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-7329-913/2022 dėl nevykdomos taikos sutarties, nepadengtai skolos sumai – 29 501,04 Eur bei taikos sutarties 2.1 punkte nurodytiems 0,2 procentams nuo visos likusios nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, taikos sutarties 2.5 punkte numatytoms 302,50 Eur ieškovo patirtoms bylinėjimosi išlaidoms atlyginti ir dėl taikos sutarties 2.6 punkte susitarimo, kad priskaičiuotos pagal atsiskaitymo dieną 6 % procesinės palūkanos, kurios turi būti sumokėtos iki visiško taikos sutarties sąlygų priverstinio įvykdymo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.