- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-11
- Bylos Nr.
- 1S-159-923/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05388-2026-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jūratė Petraškienė, Lina Lesinskienė, Aurelijus Rauckis
- Kaltinamasis
- A. J.
- Advokatai
- Ramutė Budrytė
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Linos Lesinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jūratės Petraškienės ir Aurelijaus Rauckio,
kaltinamojo A. J. gynėjai advokatei Ramutei Budrytei (nuotoliniu būdu per ,,Zoom“ programą),
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo A. J. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – ir Kauno apylinkės teismas) 2026 m. balandžio 17 d. nutarties, kuria kaltinamajam pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo terminas 2 (dviem) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2026 m. balandžio 20 d.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje A. J. kaltinamas tuo, kad:
1.1. 2026 m. vasario 20 d. apie 12.08 val., UAB „NM“ parduotuvėje „N“, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su A. Z., A. Z. nuo prekių lentynos paėmus keturis butelius degtinės „Stumbras“, bendros 62 Eur vertės, ir atvirai, A. Z. paimtas prekes nešant rankose, matant parduotuvės darbuotojoms, praėjo pro prekybos kasas, už prekes kasoje nesumokėję, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyti apsaugos darbuotojų, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje;
1.2. 2026 m. vasario 20 d. apie 12.12 val., lauke, prie (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su A. Z., viešoje vietoje, matant pašaliniams asmenims, įžūliu elgesiu, siekiant išvengti sulaikymo, garsiai šaukiant, grasinant užmušti ir įžeidinėjant necenzūriniais žodžiais, A. J. rankomis nuo savęs stūmė apsaugos darbuotoją V. V., po ko nukentėjusiajam M. M. pargriovus A. Z. ant žemės, jis (A. J.) grasino rankose laikytais stikliniais buteliais, tokiu būdu bandydamas nuvyti M. M., po ko M. M. paleidus A. Z., A. Z. dešinėje rankoje laikytu buteliu tyčia vieną kartą trenkė jam už nugaros stovėjusiam M. M. per galvą, po ko A. Z., dešinėje rankoje laikydamas stiklo šukę, ja grasino M. M. kryptimi sakydamas, kad papjaus, užmuš, taip padarydami M. M. nežymų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį muštine žaizda kairėje kaktos-momens srityje, tokiu įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje.
2. Kaltinamasis A. J., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsniu, laikinai sulaikytas 2026 m. vasario 20 d. 13.50 val. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2026 m. vasario 22 d. nutartimi A. J. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, nustatant dviejų mėnesių terminą, šį terminą skaičiuojant nuo 2026 m. vasario 20 d.
3. Skundžiama Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026 m. balandžio 17 d. nutartimi A. J. taikomos kardomosios priemonės – suėmimo terminas, remiantis BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punktu pagrindu, pratęstas dviem mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2026 m. balandžio 20 d. Nutartyje konstatuota, kad suėmimo pagrindas nėra išnykęs.