- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-11
- Bylos Nr.
- e2A-832-407/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00174-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vigintas Višinskis, Laima Ribokaitė, Žilvinas Terebeiza
- Ieškovas
- akcinės draudimo bendrovės ,,Gjensidige“
- Atsakovas
- akcinės bendrovės ,,Lietuvos draudimas“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Ribokaitės, Žilvino Terebeizos ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės ,,Gjensidige“ ir atsakovės akcinės bendrovės ,,Lietuvos draudimas“ apeliacinius skundus dėl Panevėžio apygardos teismo 2022 m. balandžio 28 d. sprendimo ir 2022 m. gegužės 12 d. papildomo sprendimo, priimtų civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ dėl išmokėtų sumų priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, ieškovės pusėje – uždaroji akcinė bendrovė „DAO SPB 1“, atsakovės pusėje – uždarosios akcinės bendrovės „Kaminta“ ir „Kauno saulėtekis“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė akcinė draudimo bendrovė (toliau – ADB) „Gjensidige“ 2021 m. kovo 15 d. patikslintame ieškinyje prašė priteisti iš atsakovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ 61 398,42 Eur, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad ADB „Gjensidige“ su uždarąja akcine bendrove (toliau – UAB) „DAO SPB 1“ (draudėja) sudarė Įmonių turto draudimo sutartį, kuria apdraudė įmonės valdomą turtą (įskaitant ir verslo centrą „Arka“, esantį Karaliaus Mindaugo pr. 37, Kaune) nuo įvairių rizikų. UAB „Kaminta“ greta verslo centro „Arka“ vykdė statybos darbus – įrenginėjo šalia statomo pastato atitvaros hidroizoliaciją; iškasė didelį kiekį grunto padarydami tranšėją; kasdami gruntą pažeidė jau esančio (veikiančio) verslo centro „Arka“ pastato atitvaros hidroizoliaciją. UAB „Kaminta“ civilinė atsakomybė buvo drausta AB „Lietuvos draudimas“. 2018 m. rugsėjo 5 d. dėl lietaus iškasta zona užsipildė vandeniu. Per iškastą tranšėją vanduo pateko po šalia esančio ieškovės draudėjo valdomo verslo centro „Arka“ pamatais ir išlaužęs grindis užliejo technines patalpas bei automobilių stovėjimo aikštelę. Įvykio metu buvo užlieta liftų elektronika, šilumos punktas ir jame esantis automatikos skydas, sulankstytos metalinės durys, užtvindyti šilumos siurbliai, purvu užterštos aplietos patalpos bei vandens surinkimo trapai. Ieškovė įvykį pripažino draudžiamuoju, todėl per kelis kartus išmokėjo 67 194,87 Eur dydžio draudimo išmoką draudėjui. Išmokėjusi pirmąją 5 796,45 Eur išmoką, ieškovė išsiuntė pretenziją UAB „Kaminta“, kuri ją persiuntė savo draudikui AB „Lietuvos draudimas“. 2019 m. gegužės 24 d. raštu atsakovė AB „Lietuvos draudimas“ informavo, kad 2018 m. rugsėjo 5 d. įvykį pripažįsta draudžiamuoju, ir atlygino reikalaujamą 5 796,45 Eur žalą. Ieškovei išmokėjus likusias išmokas ir pareikalavus jas kompensuoti – AB „Lietuvos draudimas“ tai padaryti atsisakė, nors oficialaus atsisakymo rašto nepateikė. Kadangi UAB „Kaminta“ įvykio metu savo civilinę atsakomybę buvo apdraudusi AB „Lietuvos draudimas“, o AB „Lietuvos draudimas“ 2019 m. gegužės 24 d. raštu pripažino įvykį draudžiamuoju, atsakovei atsirado pareiga atlyginti įvykio metu padarytą žalą.