- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-12
- Bylos Nr.
- T-1459-720/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20369-2018-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
- Nuteistasis
- R. J., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. lapkričio 7 d. baudžiamuoju įsakymu nusprendė pripažinti R. J. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 1 dalyje, paskirta bausmė – viešieji darbai 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, apskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - viešieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. gegužės 31 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neįvykdyta bausme – 74 MGL, tai yra 3 700 eurų bauda ir paskirta subendrinta bausmė – viešieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui ir 74 MGL, tai yra 3 700,00 eurų dydžio bauda.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikimu prašo pakeisti nuteistajam R. J. paskirtą viešųjų darbų bausmę į areštą.
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė nurodė, kad į probacijos tarnybos registrą R. J. įtrauktas 2018-12-03, viešųjų darbų bausmės pabaiga numatyta 2019-04-02. Nuteistasis 2018-12-11 atvykęs į probacijos tarnybą viešuosius darbus dirbti sutiko, tačiau siuntimas nebuvo išduotas, kadangi asmuo pateikė medicininių dokumentų išrašą, kad jam yra nustatytas čiurnos ir pėdos paviršinis sužalojimas ir paaiškino, kad šiuo metu jis turi nedarbingumą ir dėl sveikatos būklės šiai dienai viešųjų darbų jis dirbti negali. 2018-12-13 teikimo buvo kreiptasi į Kauno apylinkės teismą dėl viešųjų darbų termino pratęsimo. 2019-01-07 Kauno apylinkės teismo nutartimi R. J. buvo pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018-11-08 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės įvykdymo terminas 3 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2019-04-02. Tačiau 2019-01-31 nuteistasis, atvykęs į probacijos tarnybą, pateikė raštišką atsisakymą dirbti viešuosius darbus, todėl, 2019-02-07 teikimu kreiptasi į Kauno apylinkės teismą dėl viešųjų darbų pakeitimo areštu, tačiau 2019-03-05 Kauno apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo atmestas, motyvuojant tuo, kad nuteistasis dirba, gauna pajamas, sutinka atlikti Kauno apylinkės teismo 2018-11-07 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, kuri buvo pratęsta 2019-01-07 Kauno apylinkės teismo nutartimi 3 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2019-04-02. 2019-03-21 R. J. buvo išduotas siuntimas viešuosius darbus dirbti Lietuvos Samariečių bendrijos Kauno skyriuje. Šiai dienai R. J. yra atlikęs 30 valandų nemokamų darbų, todėl prašo teikimą patenkinti, pakeisti teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę areštu.
Nuteistasis R. J. patvirtino, kad jis atliko tik 30 valandų viešųjų darbų, nurodė, kad jis neturi galimybės atlikti viešųjų darbų, kadangi dirba ir niekaip negali atlikti po 30 valandų viešųjų darbų per mėnesį, prašo teikimo netenkinti.
Prokurorė siūlo teikimą patenkinti ir pakeisti teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę areštu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Nors nuteistasis R. J. per teismo nustatytą laiką teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės atliko tik dali, išdirbo 30 valandų viešųjų darbų, tačiau Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XIII-2263 3 straipsniu buvo pakeista Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 3 dalis, kurioje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Ši įstatymo redakcija įsigaliojo 2018 m. liepos 6 d.
Kadangi šiuo metu galiojanti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 3 dalies redakcija nenumato galimybės viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu, teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išvardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 ir 49 straipsniais, 65 straipsni 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniu, teismas
nutaria:
atmesti teikimą dėl nuteistajam R. J. teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.