Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl pareiškėjo, privataus kaltintojo, nukentėjusiojo D. B. 2017 m. birželio 7 d. skundo privataus kaltinimo tvarka pagal BK 154 straipsnio 1 dalį S. G. priėmimo ir privataus kaltinimo baudžiamosios bylos iškėlimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas, privatus kaltintojas, nukentėjusysis D. B. 2017 m. birželio 12 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą, prašydamas iškelti S. G. privataus kaltinimo baudžiamąją bylą pagal Baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalį ir priteisti 10 000 € neturtinės žalos atlyginimo. Skundą grindė tuo, kad S. G. nuolat pranešinėja Vilniaus pataisos namų administracijai apie iš jo sulaukiamus grasinimus, todėl pas jį daromos kratos ir tenka prašyti psichiatrų pagalbos, gerti medikamentus. Be to, S. G. nuolat kreipiasi į teisėsaugos institucijas ir rašo ant jo nepagrįstus pareiškimus. Prašo iš Vilniaus pataisos namų ir Šiaulių apskrities VPK išreikalauti visą medžiagą, kurią pateikė S. G. ir dėl kurios jis tapo persekiojimo auka.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Atsisakoma priimti skundą.

Baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnis reglamentuoja nukentėjusiojo skundo turinį. Skunde turi būti nurodyta teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas.

Iš pareiškėjo, privataus kaltintojo, nukentėjusiojo D. B. skundo neaiški nusikalstamos veikos, kuria S. G. yra kaltinama, padarymo vieta, laikas ir kitos esminės aplinkybės. Su skundu nepateikti duomenys, kurie patvirtintų skunde išdėstytas aplinkybes. Nors pareiškėjas, privatus kaltintojas, nukentėjusysis D. B. pageidauja, kad teismas iš institucijų išreikalautų visą medžiagą, kurią pateikė S. G. ir dėl kurios jis tapo persekiojimo auka, teismas to negali padaryti dėl šių priežasčių. Pirma, skundas ir prašymas pernelyg abstraktūs. Antra, teismas gali padėti teisminio nagrinėjimo dalyviams gauti su byla susijusią informaciją, dokumentus kurių jie negali gauti dėl asmens duomenų apsaugos. Pareiškėjas, privatus kaltintojas, nukentėjusysis D. B. nurodo, kad Vilniaus pataisos namuose atlieka laisvės atėmimo bausmę. Vadinasi, jis negali pateikti reikiamų dokumentų ne teisiškai, o faktiškai, nes yra apribota jo judėjimo laisvė. Tokiu atveju jam reiktų advokato (padėjėjo) teisinės pagalbos. Jei asmuo finansiškai nepajėgus sumokėti už samdomo advokato (padėjėjo) teisines paslaugas, jis gali kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės tarnybos tarnybą prašydamas, suteikti nemokamą teisinę pagalbą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2-3 dalimis, 439-440 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo, privataus kaltintojo, nukentėjusiojo D. B. 2017 m. birželio 7 d. skundą privataus kaltinimo tvarka pagal Baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalį S. G..

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per šį apylinkės teismą.