Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyv. vietos, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-06-3 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad R. Š. 2013-05-16, 01.06 val., Jonavos r. sav., kelyje Kaunas-Kėdainiai-Šeduva, 3,30 km., vairuodamas transporto priemonę - automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 86 km/h, kai leistinas greitis 70 km/h, važiavo 161 km/h greičiu, tuo pažeidė KET 133 p., t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

R. Š. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad iš J. B. pasiskolino automobilį. Gavęs bedarbio pašalpą, užsipylė kuro ir važiavo pas gimines. Automobilis raudonos spalvos, kuro rūšis- benzinas.

Liudytoja J. B. paaiškino, kad ji turėjo važiuoti, tačiau dėl kojos traumos vykti kartu negalėjo. Paskolino savo transporto priemonę kaimynui R. Š.. Automobilis pilkos spalvos, kuro rūšis – dyzelis.

Institucija pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. faktą ir R. Š. kaltę grindžia administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2); kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-2604459-13, iš kurio matyti, kad 2013-05-16 1.06 val. užfiksuotas automobilio, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis 161 ± 5 km/h, kai leistinas greitis tame kelio ruože yra 70 km/h (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, nesant teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 p.).

Asmens kaltė gali būti konstatuota, kai, ištyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veiką, už kurią turi būti skiriama nuobauda.

Nagrinėjamoje byloje nustatytos aplinkybės paneigia byloje esančius duomenis, kad R. Š. vairavo liudytojai J. B. priklausančią transporto priemonę ir viršijo greitį. R. Š. nurodo, kad vairavo raudonos spalvos benzinu varomą automobilį, tačiau savininkės teigimu, ji paskolino pilkos spalvos dyzeliu varomą automobilį).

Liudytoja J. B., būdama įspėta dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą administracinio teisės pažeidimo byloje, teismui teikė tiesos neatitinkančius, t. y. melagingus parodymus, jai iškeltina administracinė byla pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² straipsnį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 250 str.1p., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., teismas

nutaria:

R. Š. administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti, nenustačius jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. sudėties.

Bylos medžiagą dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. perduoti tirti Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK Kelių policijos poskyriui.

J. B. a.k(duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus, iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² straipsnį už tai, kad ji 2013 m. rugpjūčio 8 d. 10 val. Kauno apylinkės teisme, Kęstučio g. 29, Kaune, teismo posėdyje davė akivaizdžiai melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje A2.6.-4669-358/2013 apie tai, kad R. Š. 2013-05-16, 01.06 val., Jonavos r. sav., kelyje Kaunas-Kėdainiai-Šeduva, 3,30 km., vairuodamas J. B. priklausančią transporto priemonę - automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 86 km/h, kai leistinas greitis 70 km/h, važiavo 161 km/h greičiu.

Nutarimas dalyje dėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos nutraukimo per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.