Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyventis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1997 m. birželio 23 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 271 straipsnio 2 ir 3 dalis, taikant BK 35, 42, 45 straipsnius laisvės atėmimu dvejiems metams;

2) 2001 m. gruodžio 4 d. pagal BK 271 straipsnio 2 dalį 12 MGL (1 500 Lt) bauda;

3) 2003 m. spalio 23 d. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 64 straipsnį, 26 parų arešto bausme;

4) 2003 m. lapkričio 4d. pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu septyniems mėnesiams;

5) 2003 m. gruodžio 24 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnį, laisvės atėmimu dvejiems metams dviem mėnesiams;

6) 2005 m spalio 19 d. pagal BK 213 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalis, laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėnesiams;

7) 2008 m. balandžio 2 d. pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams.

8) 2008 m. balandžio 9 d. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams.

9) 2008 m. balandžio 14 d. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams. 2008 m. rugsėjo 5 d. teismo nutartimi, taikant BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalis bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams;

10) 2008 m. rugpjūčio 28 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiams. 2008 m. spalio 24 d. teismo nutartimi, taikant BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalis, bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams šešiems mėnesiams;

11) 2013 m. kovo 27 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams;

12) 2013 m. gegužės 15 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 9 dalį, vieneriems metams septyniems mėnesiams. 2013 m. lapkričio 19 d. nutartimi, taikant BK 63 straipsnio 9 dalį, 64¹ straipsnį paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams penkiems mėnesiams.

13) 2016 m. rugpjūčio 26 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 30 parų arešto bausme;

14) 2016 m. gruodžio 28 d. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, laisvės atėmimu trejiems metams. 2017 m. birželio 16 d. teismo nutartimi, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalis, bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams 15 dienų. 2019 m. rugpjūčio 14 d. paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikus bausmę,

15) 2020 m gruodžio 23 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str.4 d.20 parų arešto( nuosprendis neįsiteisėjęs), teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal LR BK 178 str.1d.

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

V. T. pagrobė svetimą turtą, o būtent:

2020-08-31 apie 19:47 val., Varėnos m., Savanorių g. 5, UAB ,,MAXIMA LT" parduotuvėje X-160, alkoholio skyriuje, tyčia, alkoholio skyriuje paėmė nuo lentynos 2 butelius po 1 litrą talpos viskio ,,TULLAMORE DEW" vieneto kaina 23,99 eurų vertės ir juos susidėjęs į kuprinę praėjo pro kasas už juos nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB ,,MAXIMA LT" priklausančio turto už 47,98 eurus,

tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2020-09-01 apie 09:55 val., Varėnos m., Vytauto g. 18, UAB ,,Palink" parduotuvėje Nr. 465, alkoholio skyriuje paėmė nuo lentynos 2 butelius 0,35 litro talpos konjako "Hennessy VS", vieneto vertė 16.99 euro, 1 butelį 1 litro talpos brendžio "Torres", 19.99 euro vertės, 1 butelį 0,7 litro talpos brendžio "Alita" 12.49 euro vertės, susidėjęs į kuprinę pro kasas išėjo už juos nesumokėjęs, tokiu būdu pabrobė UAB ,,Palink" priklausančio turto už 66,46 eurus,

tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2020-09-01 apie 11:50 val., Varėnos m., Sporto g. 1, UAB ,,Palink" parduotuvėje ,,IKI 1009", alkoholio skyriuje paėmė nuo lentynos 1 butelį 1 litro talpos alkoholinio gėrimo "Tullamore Dew", vieneto vertė 23.95 euro, 1 butelį 1 litro talpos alkoholinio gėrimo "Jack Danniels", 26.95 euro vertės, susidėjo į kuprinę ir išėjo pro kasas už juos nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB ,,Palink" priklausančio turto už 50,90 eurus,

tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2020-09-01 apie 12:04 val., Varėnos m., Sporto g. 1, UAB ,,Palink" parduotuvėje ,,IKI 1009", alkoholio skyriuje paėmė nuo lentynos 1 butelį 0.7 litro talpos alkoholinio gėrimo "Jack Danniels" 19.99 euro vertės, kurį įsidėjo į kuprinę ir išėjo pro kasas už jį nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB ,,Palink" priklausančio turto už 19,99 eurus,

tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2020-09-01 apie 15:00 val., Varėnos m., Vytauto g. 18, UAB ,,Palink" parduotuvėje ,,IKI 465" alkoholio skyriuje paėmė nuo lentynos 2 butelius alkoholinio gėrimo ,,Ballantines", vieneto kaina 17,99 euro, kuriuos susidėjo į kuprinę ir išėjo pro kasas už juos nesumokėjęs, tokiu būdu pabrobė UAB ,,Palink" priklausančio turto už 35,98 eurus,

tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2020-09-01 apie 15:05 val., Varėnos m., Sporto g. 1, UAB ,,Palink" parduotuvėje ,,IKI 1009", alkoholio skyriuje paėmė nuo lentynos 1 butelį 1 litro talpos alkoholinio gėrimo "Tullamore Dew" - 23.95 euro vertės, kurį įsidėjo į kurpinę ir išėjo pro kasas nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB ,,Palink" priklausančio turto už 23,95 eurus.

tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2020-09-01 apie 19:04 val., Varėnos m., Sporto g. 1, UAB ,,Palink" parduotuvėje ,,IKI 1009", alkoholio skyriuje paėmė nuo lentynos 1 butelį 0.7 litro talpos alkoholinio gėrimo " Tullamore Dew" 23,95 euro vertės , 19.99 euro vertės, kurį įsidėjo į kuprinę ir išėjo pro kasas už jį nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB ,,Palink" priklausančio turto už 23,95 eurus,

bei tokiu būdu V. T. pagrobė UAB ,,Maxima LT" priklausančio turto už 47,98 eurus ir UAB ,,Palink" priklausančio turto už 221,23 eurus, viso už bendrą 269,21 eurų sumą.

Tokiais veiksmais V. T. padarė nusikaltimą , numatytą LR 178 str.1 d.

Kaltinamasis V. T. po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esantis pilnai kaltas ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus , bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokuroras su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veikla

nėra priskiriama itin sunkių nusikaltimų kategorijai, veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, todėl byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tvarka.

Apklaustas kaltinamuoju V. T. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad 2020-08-31 atvažiavo į Varėnos miestą autobusu. Vaikščiodamas po Varėnos miestą, vakare, užėjo į parduotuvę MAXIMA, kuri yra Varėnos mieste, Savanorių gatvėje. Buvo apsirengęs sportinėmis kelnėmis su užrašu PUMA, dėvėjo žalios spalvos kaukę nuo viruso Covid, dėvėjo džemperį žalsvos spalvos, ant nugaros nešiojosi kuprinę. Nuėjęs į minėtos parduotuvės alkoholio skyrių, į kurpinę įsidėjo du butelius viskio, pavadinimo neprisimena ir slaptai išėjo pro kasas už gėrimus nesumokėjęs. Vėliau tuos butelius pardavė nepažįstamiems žmonėms Varėnos mieste. Kuriose vietose pardavė nurodyti negali, neprisimena. Pas ką praleido naktį nepamina, nakvojo Varėnos mieste. 2020-09-01 ryte, gali būti apie 10 val., nuėjo į parduotuvę IKI, kuri yra Varėnos miesto centre, ten didelė parduotuvė, gali būti Vytauto g. 18. Nuėjęs į prekybos salę į alkoholio skyrių, į kuprinę įsidėjo du butelius konjako, pavadinimo neprisimena, butelį brendžio Tores, butelį brendžio ALITA, ir išėjo pro kasas nesumokėjęs. Tada nuėjo į Varėnos miesto parką, ten alkoholinius gėrimus pardavė nepažįstamiems asmenims. Tada nuėjo į parduotuvę IKI, kuri yra Varėnos mieste, einat Vytauto gatve nuo didelės parduotuvės IKI ir ta mažesnė parduotuvė yra kairėje Vytauto gatvės pusėje. Toje parduotuvėje alkoholio skyriuje įsidėjo į kuprinę butelį brendžio Tulamore Dew ir butelį viskio butelį Jack Danniels, tada išėjo pro kasas už juos nesumokėjęs. Butelius pasislėpė prie parduotuvės krūmuose. Vėl grįžo į tą pačią parduotuvę ir tokiu pat būdu pavogė butelį viskio Jack Danniels, jį vėl paslėpė krūmuose. Paskui nuėjo į didelę parduotuvę IKI, tokiu pačiu būdu pavogė 2 butelius viskio Ballantines. Tada vėl grįžo į mažesnę IKI parduotuvę ir per kelis kartus pavogė dar du brendžio butelius Tullamore Dew. Visus alkoholinius gėrimus pardavė Varėnos mieste nepažįstamiems žmonėms. Tada grįžo į namus. Pinigus išleido savo reikmėms. Vykdamas į Varėną planavo vogti iš parduotuvių alkoholinių gėrimų tiek kiek ir pavogė. Dėl savo elgesio gailisi. Jeigu pavyks užsidirbti ar pasiskolinti pinigų, tai atlygins padarytą žalą. Vagystes darė būdamas blaivus. Esant galimybei prašo ikiteisminį tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuolatinės gyvenamosios vietos nėra deklaravęs, gyvens adresu (duomenys neskelbtini). Asmenį vardu G. V. pažįsta, su juo atlikinėjo ankščiau laisvės atėmimo bausmę kažkuriais metais, neprisimena tiksliai. Minėtų vagysčių metu jis niekaip neprisidėjo prie jų darymo. 2020-08-31 ar 2020-09-01 su juo kiek prisimina nebuvo susitikęs ar bendravę telefonu. Tomis dienomis turėjo mobilaus ryšio telefoną, numerio neprisimena, tą telefoną praėjus kiek laiko iš jo pagrobė. Nurodo, kad šiuo metu pradėjęs gydytis priklausomybių ligų centre ir norintis atsikratyti nuo priklausomybės psichiką veikiančioms medžiagoms, ketinantis pradėti dirbti ir stengsis atlyginti padarytą žalą , bei prašo skirti švelnesnę bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be jo pilno kaltės pripažinimo patvirtinama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodomais:

2020-09-21 Alytaus AVPK Varėnos r. PK vyresniojo tyrėjo E. T. tarnybiniu pranešimu, kuriuo nustatyta, kad Alytaus AVPK Varėnos r. PK buvo atliekamos administracinių nusižengimų bylų teisenos dėl Varėnos miesto prekybos centruose įvykdytų alkoholinių gėrimų vagysčių: 1) ROIK Nr. 20122090887 – 2020-09-01 apie 09.55 val. Varėnos mieste, Vytauto g. 8, parduotuvėje "IKI 465", nenustatytas asmuo pavogė prekių - alkoholinių gėrimų – 2 vnt. 0,35 l/ talpos butelį konjako "Hennessy", vieneto vertė 16.99 euro, 1 vnt. 1 l/ talpos brendis "Torres", 19.99 euro vertės, 1 vnt. 0,7 l/ talpos brendis "Alita", 12.49 euro vertės, bendra prekių vertė ir parduotuvei padaryta žala yra 66 eurų 46 centų. 2)ROIK Nr. 20122031345 – 2020-09-01 apie 11.50 val. Varėnos mieste, Sporto g. 1, parduotuvėje "IKI 1009", nenustatytas asmuo pavogė prekių - alkoholinių gėrimų – 1 vnt. 1 l/ talpos butelį "Tullamore Dew", vieneto vertė 23.95 euro, 1 vnt. 1 l/ talpos "Jack Danniels", 26.95 euro vertės, bendra prekių vertė ir parduotuvei padaryta žala yra 50 eurų 90 centų, 3) ROIK Nr. 20122032400– 2020-09-01 apie 12.04 val. Varėnos mieste, Sporto g. 1, parduotuvėje "IKI 1009", nenustatytas asmuo pavogė prekių - alkoholinių gėrimų – 1 vnt. 0.7 l/ talpos butelį "Jack Danniels", vieneto vertė 19.99 euro, prekių vertė ir parduotuvei padaryta žala yra 19 eurų 99 centų,4) ROIK Nr. 20122032368 – 2020-09-01 apie 15.00 val. Varėnos mieste, Vytauto g. 8, parduotuvėje "IKI 465", nenustatytas asmuo pavogė prekių - alkoholinių gėrimų – 2 vnt. butelius alkoholionio gėrimo "Ballantines", vieneto vertė 17.99 euro, bendra prekių vertė ir parduotuvei padaryta žala yra 35 eurų 98 centų,5) ROIK Nr. 20122032178– 2020-09-01 apie 15.05 val. Varėnos mieste, Sporto g. 1, parduotuvėje "IKI 1009", nenustatytas asmuo pavogė prekių - alkoholinių gėrimų – 1 vnt. 1 l/ talpos butelį "Tullamore Dew", vieneto vertė 23.95 euro, prekių vertė ir parduotuvei padaryta žala yra 23 eurų 95 centų, 6) ROIK Nr. 20122031980– 2020-09-01 apie 19.04 val. Varėnos mieste, Sporto g. 1, parduotuvėje "IKI 1009", nenustatytas asmuo pavogė prekių - alkoholinių gėrimų – 1 vnt. 1 l/ talpos butelį "Tullamore Dew", vieneto vertė 23.95 euro, prekių vertė ir parduotuvei padaryta žala yra 23 eurų 95 centų

Atliekant administracinių nusižengimų bylų teisenas buvo nustatyta, kad visas išvardintas vagystes įvykdė vienas ir tas pats asmuo, kas nustatyta peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus, kuriuose matomas vienas ir tas pats asmuo, tos pačios išvaizdos, vilkintis tais pačiais rūbais bei turintis tą patį nešulį-kuprinę. Buvo padaryta išvada, kad šie padaryti pažeidimai turi sisteminių pažeidimų požymių. Stebimas panašus vagystės būdas – įėjus į prekybos centrą pavagiami daiktai, tai yra nuo prekių lentynų paimami alkoholio buteliai, kurie sudedami į nešulį – kuprinę ir išeinama iš prekybos centro už daiktus nesumokėjus. Iš aukščiau paminėto matosi, kad asmens veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 1 d. požymių, kadangi bendra pavogtų prekių – alkoholinių gėrimų vertė yra 221 eurų ir 23 centų sumai, todėl yra pagrindas pradėti ikiteisminį tyrimą (t. b.l.13-14).

Prie pradėto ikiteisminio tyrimo prijungtu ir UAB ,,Maxima LT" 2020-09-04 pareiškimu apie tai, kad 2020-08-31 parduotuvėje ,,Maxima-160", esančioje Varėnos m., Savanorių g., V. T. pasisavino 2 butelius viskio ,,Tullamore DEW" 1 ltr., talpos, padarydamas parduotuvei 47,98 eurų turtinę žalą (t.1 b.l.40).

Liudytojo V. P. parodymais, kad jis dirba apsaugos darbuotoju (duomenys neskelbtini). Darbo vieta -UAB MAXIMA Lt, parduotuvė Nr. 160, esanti Savanorių g.,5 Varėnos m. 2020 m. rugsėjo pradžioje internatiniame puslapyje ALYTAUS PLIUS pamatė įdėtą policijos žinutę su asmens nuotrauka, policija prašė šį asmenį atpažinti. Asmuo buvo įvardintas kaip vykdantis smulkias vagystes ir prekybos centro Naujojoje gatvėje, Alytaus mieste. Nuotrauka asmens buvo viso jo profilio. Gerai matėsi šio asmens apsirengimas. Jis buvo apsirengęs, juodos spalvos kelnėmis su PUMA užrašu ant kairės kojos, kelnių apačioje, kelnės sportinės. Jis buvo su žalios spalvos kauke. Toks pats asmuo buvo įvykdęs vagystę 2020-08-31 iš prekybos centro UAB MAXIMA, parduotuvė Nr. 160, esančio Savanorių g.,5 Varėnos m. Šio asmens vardo ir pavardės jis nežinojo. Pamatęs šią nuotrauką jis paskambino kolegai Č., pavardės nežino, jis dirba MAXIMOS apsaugoje. Jis jam pasakė, kad jam gerai žinomas šis asmuo, taip pat yra įvykdęs vagystes ir buvo sulaikytas, kad tai yra (duomenys neskelbtini), jis yra V. T., nesenai sugrįžęs iš kalėjimo. Apie tai, kad Varėnos mieste iš parduotuvės Maxima įvykdė vagystė V. T. jis pranešė savo kolegai S. B.. Kai pas jį buvo atvykę kalbėtis dėl įvykdytos vagystės policijos pareigūnai, tai jis jiems ir pasakė, kad vagystę iš parduotuvės Maxima įvykdė V. T.. Ši vagystė ir buvo įvykdyta jo darbo metu. Jis kaip ir S. B. matė vagystės įrašą, matė vagystę padariusį amenį, todėl gali paliudyti, kad asmuo iš parduotuvės pavogė du butelius viskio "Tullamore Dew" , vieno litro talpos. Asmuo buvo apsirengęs juodos spalvos treninginėmis kelnėmis su baltos spalvos užrašu PUMA ant kairės kojos, kelnių apačioje, ant veido buvo užsidėjęs žalios spalvos kaukę. Jis buvo toks pats , kaip ir internatiniame puslapyje ALYTAUS PLIUS. Dar gali paliudyti, kad iš pradžių į prekybos centrą įėjo G. V.. Jis nuėjo į apsaugos patalpas ir kalbėjosi su S. B., sakė, kad ieško pamestų raktų, kuriuos pametė jo simpatija. Paskui jį į parduotuvę įėjo V. T.. Jis visada prie ausies buvo pridėjęs telefoną. Kai V. T. išėjo iš parduotuvės pro savitarnos kasas, iš apsaugo patalpų išėjo ir G. V.. Mano, kad šie asmenys susiję, nes kiek kalbėjosi su kitais savo kolegomis, kurie dirba (duomenys neskelbtini), tai braižas visur toks pats. G. V. ieško raktų, o tuo metu V. T. įvykdo alkoholio vagystę. ( t.1 b. l. 51-53).

Liudytojo S. B. parodymais, kad jis dirba apsaugos įmonėje (duomenys neskelbtini) - apsaugos darbuotoju. Jo darbo vieta yra UAB "MAXIMA LT", parduotuvė X-160, esančioje Savanorių g. 5, Varėna. 2020-08-31d. apie 19:47 val. iš šios parduotuvės buvo įvykdyta vagystė. Tą dieną dirbo jis. 2020-08-31 d. apie 19:44 val. į apsaugos patalpas kur buvo jis, atėjo G. V., kurį pažįsta kaip (duomenys neskelbtini) gyventoją. Jis užėjęs klausė ar jie parduotuvėje neradę pamestų raktų, kuris įvardino, kad raktus pametė jo žmona ar sugyventinė. Su juo bendravo apie 7-8 minutes. Tada G. V. kažkas paskambino ir jis išėjo. Jam išėjus jis peržiūrėjo vaizdo įrašus, nes kai jam paskambino ir jis tuoj pat išėjo, tai kilo įtarimas, kad gal jis nukreipė jo dėmesį, kad jis nestebėtų patalpose įrengtų monitorių. Peržiūrėjęs pamatė, kad jo spėjimas pasitvirtino. Peržiūrėjęs kameras alkoholio skyriuje pamatė, kaip vyriškis nuo lentynos paėmė du butelius viskio "Tullamore Dew" vieno litro talpos. Vyriškis buvo su kauke žalios spalvos, apsiavęs sportinėmis kelnėmis su šone esančiu PUMA užrašu, avėjo sportinius batus. Buvo su kuprine, į ją ir sudėjo butelius. Iš parduotuvės asmuo išėjo pro savitarnos kasas. Tad peržiūrėjo ir įrašą kaip šis asmuo įėjo į parduotuvę. Įrašę pamatė, kad Vaisieta buvo užėjęs į parduotuvę, nusipirko alaus ir tada užėjo pas jį į apsaugos patalpas. Po minutės, kaip Vaisieta užėjo pas jį į parduotuvę, įėjo minėtas asmuo. Šis asmuo į parduotuvę įėjo su telefonu pridėtu prie ausies. Kai ėmė nuo lentynos butelius telefoną buvo įsidėjęs, kai butelius įsidėjo į kuprinę, tai vėl asmuo pridėjo prie ausies mobilų telefonu ir su telefonu prie ausies jis išėjo iš parduotuvės. Asmens jis nepažino. Po vagystės, gal 2020 m. rugsėjo 1 d., ar 2 d., tiksliai datos neprisimena, jam paskambino jo kolega V. P. ir pasakė, kad jis kalbėjosi su jų kolegomis iš Alytaus m., kur prekybos centre buvo įvykdyta vagysčių ir kad sužinojo iš kolegų šio asmens vardą ir pavardę. Jam jis sakė jo vardą ir pavardę, tačiau jis pavardžių neįsimena, todėl neprisimena pasakyto to asmens vardo ir pavardės. 2020 m. rugsėjo 1 ar 2 d., tiksliai neprisimena matė socialiniame tinkle "Facebook" įdėtą nuotrauką vagystes vykdančio asmens, jis buvo taip apsirengęs jo matytame vagystės metu parduotuvėje MAXIMA vaizdo įraše. Jis net buvo su tokia pačia žalios spalvos kauke. Socialiniame tinkle buvo tik informacija, kad šis asmuo vykdo vagystes iš prekybos centrų. Dėl šios vagystės policijos pareigūnams pateikė pareiškimą, pridėjo vaizdo įrašus. Vagystę įvykdžiusį asmenį, jis galėtų atpažinti tik iš apsirengimo, jo veido bruožų nematė, nes jis buvo su kauke.( t.1 b. l. 57-59)

Liudytojo V. S. parodymais, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju. Saugoja UAB ,,Palink" dvi parduotuves ,,IKI" esančias Varėnos mieste, Vytauto g. 18 ir Sporto g. 1, saugo parduotuves jų darbo metu. 2020-09-01 jis dirbo parduotuvėje, kuri yra Varėnos m., Vytauto g. 18, tą dieną prekyba alkoholiu nevyko visiškai, nes uždrausta buvo prekiauti. Jis dienos metu pastebėjo, kad prekybos salėje trūksta stipraus alkoholinio gėrimo butelių. Atsisukęs kameras pamatė, kad nepažįstamas asmuo ima alkoholinius gėrimus tuo metu, kaip G. V. jį kalbino. Nepažįstamas jaunuolis ėmė butelius alkoholinių gėrimų du kartus. Tas asmuo buvo su juoda kauke, pilka kuprine, kelnės ,,Puma", su kedais juodais. Kitą dieną jis dirbo ,,IKI „parduotuvėje, kuri yra Varėnos m., Sporto g. 1. Peržiūrėjęs tos parduotuvės įrašus, pastebėjo tą patį asmenį, kuris buvo nufilmuotas parduotuvėje ,,IKI" kuri yra Varėnos m., Vytauto g. 18. Jį pažino iš eisenos, kurpinė ta pati. Tas asmuo parduotuvėje dėjosi į kuprinę stiprių alkoholinių gėrimų butelius keturis kartus ir juos išsinešė, konkrečių laikų kada lankėsi asmuo neprisimena. Realiai pareiškimuose nurodytas G. V. ir tas nepažįstamas asmuo nebuvo sulaikyti nurodytą 2020-09-01 dieną. Apie minėtus asmenis informacija gauta tik peržiūrėjus vaizdo įrašus, todėl rašytuose policijai pareiškimuose apie juos ir nurodyta. Liudytojas nematė, kad G. V. būtų bendravęs su nepažįstamu asmeniu, kuris imdavo alkoholinius gėrimus, ar pats būtų ėmęs alkoholinius gėrimus. Asmens vardu ir pavarde- V. T., liudytojas nurodė, kad nepažįsta.(t.1 b. l. 63-64).

2020 m rugsėjo 2 ir 3 d. UAB “Palink„ pareiškimais dėl alkoholinių gėrimų vagysčių iš parduotuvių Varėnos m (t.1 b.l.19,23,26,29,32,35 ).

Alytaus AVPK Varėnos r. PK vyresniojo tyrėjo E. T. tarnybiniu pranešimu ir įvykio vietos apžiūros protokolais apie peržiūrėtus vaizdo įrašus Varėnos m parduotuvėse „IKI“ ( t.1 b.l.20, 24,27,30,33,36.38) ir Varėnos m parduotuvės “Maxima „ vaizdo įrašą ir pateiktu į CD vaizdo įrašais( t.1 b.l.46) .

Iš surinktų įrodymų byloje visumos kaltinamojo V. T. kaltė pagal LR BK 178 str.1d. pasitvirtino pilnai, kadangi jis turėdamas vieningą tyčią pagrobti svetimą turtą įeidavo į parduotuves Varėnos m ir ten pagrobdavo svetimą turtą -alkoholinius gėrimus, kuriuos po to parduodavo kitiems asmenims. Kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, jo tyčia buvo nukreipta pavogti neapibrėžtą kiekį alkoholinių gėrimų, t.y. jis veikė nekonkretizuota tyčia ir kadangi jis pagrobė turto daugiau kaip 5 MGL sumai ,tai jo veika sudaro LR BK 178 str.1d. sudėtį.

Kaltinamasis iki šios veikos padarymo buvo teistas dėl svetimo turto pagrobimo ,plėšimo ir sukčiavimo, jo teistumas neišnykęs.

Administracinių nusižengimų registro išrašu už 5 metus patvirtinama, kad kaltinamasis V. T. buvo daug kartų baustas už administracinių nusižengimų padarymą: pagal ANK108 str. (smulkių vagyčių); pagal LR ANK 446 str. 4 d.(važiavimą be biliet); ANK 481 str. 1 d.(viešosios tvarkos pažeidimą) (t.1, b.l. 107-128)

Kaltinamasis psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas.

Kaltinamajam atsakomybę lengvina, kad dėl nusikaltimų prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai(BK 11 str.3d.).Teismas skirdamas bausmę atsižvelgia, kad kaltinamasis pagrobė svetimą turtą, prie kurio turėjo laisvą priėjimą ir neteisėtais metodais siekdamas gauti sau piniginės naudos. Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo padarytą veiką bei padarytų administracinių nusižengimų duomenis laiko, kad kaltinamasis siekdamas sau turtinės naudos yra linkęs daryti nusikalstamas veikas, susijusias su alkoholinių gėrimų vagystėmis parduotuvėse. Dėl to teismas laiko, kad kaltinamajam skiriant švelnesnio pobūdžio bausmę nebūtų pasiekti bausmių tikslai, numatyti BK 41 str. Dėl to teismas laiko, kad kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kur taikant šią bausmės rūšį būtų galima užtikrinti bausmės tikslų įvykdymą. Kartu yra pagrindas manyti, kad paskirtos bausmės tikslai gali būti pasiekti ir netaikant realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, o šios bausmės vykdymą atidedant ,kartu paskiriant teismo įpareigojimus, kurie padėtų pasiekti bausmės tikslus, nes kaltinamasis šiuo metu savanoriškai pradėjo gydytis nuo priklausomybės psichiką veikiančioms medžiagų ir būtų galima daryti įtaką jo pasitaisymui neizoliuojant nuo visuomenės.

Kaltinamasis 2020-12-23 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmnų nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 str.1d. 20 parų arešto. 2020-01-07 kaltinamasis šį nuosprendį yra apskundęs apeliacine tvarka. Kadangi šis nuosprendis nėra įsiteisėjęs,tai šiuo metu nėra teisinio pagrindo subendrinti paskirtą arešto bausmę su paskirta laisvės atėmimo bausme.

Kaltinamajam buvo paskirta kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina galioti nepakeista, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktinių įrodymų nėra.

Dėl civilinių ieškinių

UAB ,,Maxima LT" pareiškė 47,98 eurų civilinį ieškinį. (b. l. 65-76).

UAB ,,Palink" pareiškė 221,23 eurų civilinį ieškinį. (b. l. 77-93).

Šių ieškovų atstovai bylos nagrinėjime nedalyvavo, tačiau pateiktais prašymais prašė ieškinį tenkinti.Kaltinamasis su pareikštais ieškiniaios sutiko,nurodė, kad stengsis kuo greičiau atlyginti padarytą žalą.

Civiliniai ieškiniai tenkintini pilnai.

Byloje nustatytos aplinkybės, kad kaltinamasis pagrobdamas svetimą turtą padarė turtinę žalą civiliniams ieškovams- UAB ”Palink “ ir UAB” Maxima LT”. Civilinio kodekso nuostatos numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos ( CK 6.263 str.1 d.), o žalą padarytą asmeniui, visiškai atlygina atsakingas asmuo (CK 6.263 str.2 d.). Kaltinamasis pagrobė svetimą turtą, kaltinime nustatyto dydžio pinigine išraiška (vertės). Kaltinamojo kaltė dėl svetimo turto pagrobimo ir žalos ieškovams padarymo įrodyta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais, išanalizuotais konstatuojant nusikalstamos veikos padarymo kvalifikaciją. Kaltė atsirado tyčia ( CK 6.248 str.). Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai ( CK 6.249 str.). Tokios aplinkybės nustatytos ir įrodytos kaltinamojo, liudytojų parodymais, kitais rašytiniais įrodymais byloje. Civilinių ieškovų pateikti ieškiniai yra pagrįsti ir dėl to tenkintini pilnai.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. T. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.1d.ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1(vieneriems)metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. T. paskirti galutinę bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 8(aštuoniems)mėnesiams.

Taikyti LR BK 75 str. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1(vienerių) metų ir 6 (šešių )mėnesių laikotarpiui, paskiriant įpareigojimus: per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, nekeisti gyvenamosios vietos ir per 1(vienerius)metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytą turtinę žalą civiliniams ieškovams -UAB “Palink „ ir UAB „Maxima LT“ .

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš V. T. a.k. (duomenys neskelbtini) civiliniams ieškovams turtinės žalos atlyginimo : UAB „Palink „ (juridinio asmens kodas 110193723, es. Lentvario g.33 Vilnius, a.s.(duomenys neskelbtini) AB SEB banke) 221,23 Eur(du šimtus dvidešimt vieną eurą 23 centus) ir UAB ,,Maxima LT" ( juridinio asmens kodas 123033512 ,es. Naugarduko g.84 Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke) 47,98 eurus(keturiasdešimt septynis eurus 98 centus).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.