Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., dirbančiam restorane „A“, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2015-06-10 d. 23²⁰ val. Biržų m., Vytauto gatvėje, vairavo motorolerį, kuris neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka ir būdamas neblaivus (nustatytas 1,88 promilių alkoholinis girtumas), neturėdamas teisės vairuoti. Tokiais veiksmais R. P. pažeidė KET 14 p. 226 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str.,123 str. 1 d.

R. P. kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą, nes iš karto neišgalės sumokėti visos sumos.

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltę padarius pažeidimus įrodo tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, baustumo pažyma, vairuotojų registro išrašas, transporto priemonių registro išrašas, kita rašytinė bylos medžiaga. R. P. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – per metus baustas administracine tvarka, iš viso administracine tvarka baustas tris kartus, iš jų du kartus už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudų minimumas (pagal LR ATPK 129 str.,123 str. 1 d.), galutinę nuobaudą paskiriant baudą, kurios dydis nustatomas įvertinus visas aukščiau išdėstytas aplinkybes. Transporto priemonė, kurią vairuojant buvo padaryti teisės pažeidimai priklauso ne pažeidėjui, už tokius ar panašius šiurkščius teisės pažeidimus iki šiol vairuodamas šią transporto priemonę nebaustas, todėl, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji nekonfiskuotina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. P. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 129 str. 1158 eurų baudą; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 28 eurų baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. P. paskirti galutinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą. Baudos mokėjimą išdėstyti vienerių metų laikotarpiui po 96,50 Eur (devyniasdešimt šešis eurus 50 ct) kas mėnesį mokamomis įmokomis, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.