- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-31
- Bylos Nr.
- e2A-1166-730/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-09578-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Erinija Kazlauskienė, Jolanta Gailevičienė, Kristina Domarkienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Margus“
- Atsakovas
- R. Š.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kristinos Domarkienės, Jolantos Gailevičienės, Erinijos Kazlauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Margus“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. kovo 30 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Margus“ ieškinį atsakovui R. Š. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 3933,19 EUR permokėtų išmokų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2017 m. birželio 6 d. sprendimu Nr. DGKS-2780 darbo byloje Nr. APS-36-8328 prašymas dėl bendrovės padarytų permokų atlyginimo buvo atmestas ir su sprendimu ieškovė nesutinka. Teigia, kad atsakovas pagal 2016 m. vasario 17 d. darbo sutartį Nr. 67 buvo priimtas į darbą uždarojoje akcinėje bendrovėje „Margus“ konkretaus projekto vykdymui, jam nustatytas 350 EUR mėnesinis darbo užmokestis. Nuo 2016 m. balandžio 1 d. įsakymu Nr. 45 nustatytas 700 EUR darbo užmokestis. Darbo santykiai su vėlesniais pratęsimais turėjo trukti iki 2017 m. kovo 27 d., tačiau paties atsakovo prašymu pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 127 straipsnį darbo sutartis buvo nutraukta 2017 m. kovo 20 d. Nuo 2016 m. vasario 26 d. iki 2017 m. kovo 3 d. atsakovui banko pavedimais buvo išmokėta 10 211,54 EUR bei 200 EUR avansas grynaisiais pinigais, tačiau darbo užmokestis už išdirbtą laiką buvo priskaičiuotas išmokėti 6 478,35 EUR, todėl ieškovė permokėjo atsakovui 3 933,19 EUR, kuriuos prašo grąžinti.