Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB „Ventus-Nafta“ ieškinį atsakovui UAB „Girteda“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 486,55 EUR skolos, 146,94 EUR delspinigių, 6 proc. dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog 2014-11-26 tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta Pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 16862, pagal kurią atsakovas pirko iš ieškovo degalus ir prekes mokėdamas ieškovo išduotomis kreditinėmis kortelėmis. Atsakovas sutartimi įsipareigojo laiku atsiskaityti su ieškovu sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau šios pareigos nevykdė, 2015-07-31 PVM sąskaitos-faktūros Nr. 139887 pilnai neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 486,55 EUR. Paaiškino, jog šalys sutartimi susitarė dėl 0,2 procento delspinigių, todėl atsakovui neapmokėjus jam pateiktos PVM sąskaitos-faktūros, ieškovas priskaičiavo 146,94 EUR delspinigių. Pažymėjo, jog ieškovas bandė kilusį ginčą spręsti taikiai, tačiau atsakovas įsipareigojimų neįvykdė, susidariusio įsiskolinimo nepadengė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-11-26 ieškovas ir atsakovas sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 16862 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti, o atsakovas pirkti ieškovo išduota kortele degalus, prekes, paslaugas degalinėse. Pagal šalių sudarytos sutarties bendrųjų sąlygų 5.3.1. punktą atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti su ieškovu sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, o Specialiųjų sąlygų IV dalyje nustatyta, jog atsakovas PVM sąskaitas-faktūras privalo apmokėti per 15 dienų nuo išrašymo dienos. 2015-07-31 ieškovas pateikė atsakovui PVM sąskaitą-faktūrą dėl 686,55 EUR apmokėjimo, tačiau atsakovas tinkamai ir laiku šios sąskaitos neapmokėjo, liko skolingas ieškovui 486,55 EUR. Iš pateiktos delspinigių paskaičiavimo lentelės nustatyta, jog ieškovas priskaičiavo atsakovui 146,94 EUR delspinigių. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ieškovui (CPK 178 str.).

Remdamasis bylos medžiaga, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas ieškovo prašymu priimti preliminarų sprendimą, kadangi ieškovo nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ieškovo pateikti leistini rašytiniai įrodymai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.305 straipsnio 1 dalis apibrėžianti pirkimo-pardavimo sutarties sampratą, numato, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pirkėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus (CK 6.344 str. 1 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.205 str., 6.213 str.). Atsakovas pagal išrašytą PVM sąskaitą – faktūrą su ieškovu pilnai neatsiskaitė, taip pažeisdamas šalių sudarytą Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 16862, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 486,55 EUR skolos.

CK 6.258 straipsnio 1 dalis numato, jog įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Vadovaujantis Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 16862 bendrųjų sąlygų 4.9 punktu, atsakovas privalo mokėti ieškovui 0,2 procento delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 146,94 EUR.

Atsakovui praleidus terminą piniginėms prievolėms įvykdyti, CK 6.37 straipsnio ir 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu iš atsakovo ieškovui priteistina 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-01-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovo ieškinį patenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 10 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428 - 429 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovo AB „Ventus-Nafta“, į. k. 166920025, naudai iš atsakovo UAB „Girteda“, į.k. 302905920, 486,55 EUR (keturis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 55 euro ct) skolos, 146,94 EUR (vieną šimtą keturiasdešimt šešis eurus 94 euro ct) delspinigių, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (633,49 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-01-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10 EUR (dešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.