- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-10-05
- Bylos Nr.
- L2-12702-820/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-3-10101-2010-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Pajeda
- Kreditorius
- UAB „SMScredit.lt“
- Skolininkas
- D. J.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdamas kreditoriaus UAB „SMScredit.lt“ pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkei D. J. priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kreditorius UAB „SMScredit.lt“, kreipėsi į teismą, prašydamas CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka priteisti iš skolininkės D. J. skolą – 600 Lt, delspinigius – 1080 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas – 13 Lt žyminio mokesčio.
CPK 433 straipsnis nustato pareiškimų dėl teismo įsakymų formos ir turinio reikalavimus. Minėto straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad pareiškime turi būti nurodytas reiškiamas reikalavimas ir faktinis jo pagrindas. Kreditorius pareiškime prašo priteisti iš skolininko 1080 Lt dydžio delspinigių sumą, tačiau nenurodo už kokį laikotarpį prašoma priteisti delspinigius, kiek konkrečiai pradelsta mokėti dienų. Kreditorius taip pat nepateikia delspinigių sumą pagrindžiančio apskaičiavimo.
Be to iš paskolos sutarties išrašo matyti, kad delspinigių norma yra 1 proc. Remiantis minėta sutarties nuostata laikytina, kad metinės palūkanų normos sudarytų 365 procentų. Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1070/2003 ir kt.), kurioje išaiškinta, kad CK 6.71 – 6.75 str. nuostatose baudinių netesybų nenumatyta, netesybos atlieka tik kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusiai šaliai nuostolius, teigtina, kad netesybos negali leisti nukentėjusiajai šaliai (kreditoriui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies (skolininko) sąskaita. Remiantis tuo, kas išdėstyta konstatuotina, kad kreditoriaus prašomi priteisti 1 proc. (kas sudaro 365 proc. per metus) dydžio delspinigiai yra aiškiai per dideli ir neprotingi.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad pareiškimas neatitinka CPK XXIII skyriaus reikalavimų ir grąžintinas kreditoriui, nes minėtame skyriuje nėra numatytas trūkumų šalinimo institutas (CPK 435 str. 2 d. 4 p.).
Sumokėtas žyminis mokestis kreditoriui gali būti grąžintas jo pareiškimu (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „SMScredit.lt“, į. k. 301881644, pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkui D. J., a.k. (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiškimą neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal bendrąsias ginčo taisykles.
Nutartis neskundžiama.