- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2005-04-14
- Bylos Nr.
- 1N-34
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Aloyzas Kruopys (pirm.), Linas Šiukšta, Rūta Mickevičienė
- Nuteistasis
- I. N., Y. K.
- Kategorijos
Teisėjas G. Večerskas Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.13 (S)
LIETUVOS Apeliacinis teismas
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2005 m. balandžio 14 d.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Aloyzo Kruopio,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistųjų Y. K. ir I. N. (I. N. ) gynėjų skundus dėl Kauno apygardos teismo 2005 m. kovo 18 d. nutarties, kuria atmesti nuteistųjų Y. K. ir I. N. gynėjų prašymai ir kardomasis kalinimas į nuteistiesiems paskirtas baudas neįskaitytas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismo 2005 m. sausio 31 d. nuosprendžiu Y. K. pripažintas kaltu ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį nuteistas 30000 litų bauda (nors Kauno apygardos teismas nuosprendyje ir nenurodė, paskirta 30000 litų bauda atitinka 240 MGL). B. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 237 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 6000 litų bauda (nors Kauno apygardos teismas nuosprendyje ir nenurodė, paskirta 6000 litų bauda atitinka 48 MGL), I. N. pripažintas kaltu ir pagal Lietuvos Respublikos BK 237 straipsnio 1 dalį nuteistas 10000 litų bauda (nors Kauno apygardos teismas nuosprendyje ir nenurodė, paskirta 10000 litų bauda atitinka 80 MGL).
Visiems nuteistiesiems ikiteisminio tyrimo metu buvo skirtos kardomosios priemonės – suėmimai, kurios vėliau pakeistos švelnesnėmis.
Skiriant bausmes visiems trims nuteistiesiems į bausmes nebuvo įskaitytas kardomasis kalinimas.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismas 2005 m. kovo 18 d. nutartimi nuteistųjų Y. K. ir I. N. gynėjų prašymus įskaityti šiems nuteistiesiems kardomojo kalinimo laiką į bausmes atmetė, motyvuodamas, kad Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnis numato kardomojo kalinimo įskaitymą tik į laisvės atėmimo ir arešto bausmes, o Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad bausmės rūšis – bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kitomis bausmėmis. Kardomojo kalinimo įskaitymo į baudą nenumato Lietuvos Respublikos BK VIII skyriuje reglamentuojamos bausmių skyrimo taisyklės. Be to, nuosprendžiu nustatant konkretų bausmės dydį, t. y. bausmių – baudų dydį nustatant mažesnį, negu maksimalios šios rūšies ribos, nustatytos įstatyme, buvo atsižvelgta ir į nuteistiesiems taikytą kardomąją priemonę – suėmimą.
Nuteistųjų I. N. ir Y. K. gynėjai advokatai Jan Kučynski ir Juzef Stankevič, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos BPK 361, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos BK 65, 66 straipsniais, apeliaciniais skundais teismo prašo pakeisti Kauno apygardos teismo 2005-03-18 nutartį ir į paskirtas nuteistiesiems I. N. bei Y. K. bausmes įskaityti jų sulaikymo ir suėmimo laiką.
Nuteistųjų I. N. ir Y. K. gynėjai, nuteistasis I. N. prašo skundus patenkinti. Prokurorė taip pat prašė nuteistųjų I. N. ir Y. K. gynėjų skundus patenkinti. Ji, be to, prašė į baudą laiką, išbūtą suėmime įskaityti ir nuteistajam B. D., nors dėl jo skundas ir nepaduotas.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistųjų I. N. ir Y. K. gynėjų skundai tenkinami.
Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Šio straipsnio 2 dalis nustato, kad kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtą bausmę įskaitomas pagal Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo ar arešto dienai. Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad viena arešto para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai, taigi, viena sulaikyme ar kardomajame kalinime išbūta diena prilygsta dviejų MGL dydžio baudai. Toks suėmimo įskaitymas į baudą numatytas ir Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo teismo 2004-09-16 konsultacijoje Nr. B3-99, kur nurodyta: „Kai asmeniui paskiriami viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, teismas turi įskaityti taikytą suėmimą į minėtas bausmes vadovaudamasis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytomis taisyklėmis, t. y. viena suėmimo diena prilyginama 2 MGL dydžio baudai, šešioms viešųjų darbų valandoms, dviem laisvės apribojimo dienoms“.
Iš byloje esančių procesinių dokumentų matyti, kad Y. K. suėmimas buvo paskirtas nuo 2002 m. vasario 6 d. iki 2002 m. balandžio 22 d. (b. l. 66, 131, 135, 142, 150, 153, 154; t. 7), iš viso Y. K. buvo suimtas 75 paras.
I. N. suėmimas buvo paskirtas nuo 2003 m. vasario 26 d. iki 2003 m. kovo 8 d. (b. l. 41, 45 t. 9), iš viso I. N. buvo suimtas 10 parų.
B. D. suėmimas buvo paskirtas nuo 2002 m. vasario 15 d. iki 2002 m. balandžio 29 d. (b. l. 32, 63-64, t. 8), iš viso B. D. buvo suimtas 73 paras.
Remiantis jau nurodytomis teisės normomis, šie laikotarpiai įskaitytini į paskirtas baudas. Kadangi Kauno apygardos teismas to nepagrįstai nepadarė, skundžiama nutartis panaikintina ir priimtina nauja. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 320 straipsnio 5 dalies nuostatomis, numatančiomis galimybę apeliacinės instancijos teismui remdamasis pagrindais, taikytinais ir kitiems nuteistiesiems, sušvelninti nuosprendį ir asmenims dėl kurių nuosprendis neapskųstas, kardomasis kalinimas į paskirtą bausmę įskaitytinas ir nuteistajam B. D., nors dėl jo skundas ir nepaduotas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,
nutaria:
Kauno apygardos teismo 2005 m. kovo 18 d. nutartį panaikinti ir priimti naują nutartį:
Į Y. K. Kauno apygardos teismo 2005 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalį paskirtą 30000 litų baudą įskaityti kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką nuo 2002 m. vasario 6 d. iki 2002 m. balandžio 22 d., 75 paras, prilyginant jį 150 MGL, t. y. 9375 litų, dydžio baudai.
Į I. N. Kauno apygardos teismo 2005 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 237 straipsnio 1 dalį paskirtą 10000 litų baudą įskaityti kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką nuo 2003 m. vasario 26 d. iki 2003 m. kovo 8 d., 10 parų, prilyginant jį 20 MGL, t. y. 2500 litų, dydžio baudai.
Į B. D. Kauno apygardos teismo 2005 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 237 straipsnio 1 dalį paskirtą 6000 litų baudą įskaityti kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką nuo 2002 m. vasario 15 d. iki 2002 m. balandžio 29 d., 73 paras, prilyginant jį 146 MGL, t. y. 18250 litų, dydžio baudai ir laikyti, kad paskirtąją bausmę jis yra atlikęs.
Nutartis neskundžiama.