Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas G. K. (asm. dok. G. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K., 2016-03-01, apie 18.45 val., Šermukšnių g. 10, Klaipėdoje, viešoje vietoje, būdamas girtas, kai jam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius veiksmus viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje, tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, nurodymų. Šiais savo veiksmais G. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

G. K. pažeidimus pripažino.

Motyvuojamoji dalis

G. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais (nustatytas 2,43 promilių girtumas), administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, G. K. skirtina administracinė nuobauda – areštas, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio, 178 straipsnio 3 dalies, 187 straipsnio 2 dalies, sankcijose, jas subendrinant apėmimo būdu (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 174 str., 178 str. 3 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str.,

nutaria:

G. K. (asm. dok. G. K.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolika) parų arešto.

G. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolika) parų arešto.

G. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolika) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir G. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 15 (penkiolika) parų arešto.

Arešto bausmę vykdyti nedelsiant.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.