Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant Liudmilai Ignatovič, dalyvaujant vertėjai Galinai Tijūnelienei,

dalyvaujant pareiškėjai J. G., dalyvaujant jos atstovei adv. Jolantai Danišauskienei, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui H. P., dalyvaujant suinteresuoto asmens H. P. atstovui adv. Ingridai Ivanovienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. P., dalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei I. D.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. G. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys H. P. (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu), J. P., išvadą duodanti institucija Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja J. G. pareiškimu prašo: pripažinti H. P., a.k. (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių/asmeninių neturtinių santykių srityse; nustatyti H. P., a.k. (duomenys neskelbtini), globą; paskirti H. P., a.k. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi ir globėju pareiškėją J. G., a.k. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja pareiškime nurodė, kad H. P., a.k. (duomenys neskelbtini), kuri yra jos motina, nesuvokia aplinkos, ją reikia prižiūrėti. Pareiškimą grindžia H. P. 2024-01-25 VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos siuntimu kompensacijos poreikiui nustatyti, kur nurodyta pagrindinė diagnozė- (duomenys neskelbtini); Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie LR SAD ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus 2024-03-13 sprendimu Nr. STS-2561 dėl dalyvumo lygio, kuriuo nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis ir 85 proc. netekto dalyvumo lygio terminu nuo 2024-02-02 iki neterminuotai; 2024-03-13 sprendimu Nr. DPS-491 dėl darbo pobūdžio ir sąlygų.

Išvadą teikianti institucija - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius, pateikė teismui išvadą (DOK-41891 2024-07-04), kurioje nurodė, kad: Socialinės rūpybos skyrius susipažino ir sutinka su pareiškėjos J. G., a. k. (duomenys neskelbtini), pateiktu pareiškimu dėl motinos H. P., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinimo neveiksniajai globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Byloje pateiktose medicinos dokumentuose nurodyta, kad H. P. diagnozuojama (duomenys neskelbtini). Asmuo prasmingam kontaktui nepasiekiamas, psichomotoriškai sulėtinta, mąstymas neproduktyvus, dezorientuota laike, vietoje, aplinkoje, atmintis ir kognityvinės funkcijos sutrikusios. Moteris nesavarankiška, socialiai dezadaptuota, negali pasirūpinti savimi bei savo kasdienių poreikių patenkinimu, nesuvokia savo poreikių, neapsitamauja, ją reikia prausti, rengti, maitinti. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūra prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2024-02-02 neterminuotai nustatė antrojo lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikį bei 15 proc. dalyvumo lygį. 2024 m. gegužės 23 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 26, pažymėta, kad H. beveik negirdi, kažkiek mato tik viena akimi, nevaikšto, į parduotuvę pati nueiti nesugeba, maisto produktus, vaistus perka bei sąskaitas apmoka dukra. Moteris socialiniam darbuotojui savo vardą ir pavardę pasakė, tačiau neprisiminė gimimo datos bei gyvenamosios vietos adreso. Jai sunkiai sekasi ilgesnį laiką išlaikyti dėmesį bei reikšti savo poreikius. Ji nepasakė, kiek turi vaikų, neprisiminė jų vardų. Paklausus su kuo gyvena, atsakyti nesugebėjo. Dėl sveikatos sutrikimų H. negali pasirūpinti savimi ir buitimi, nesugeba savarankiškai apsitarnauti, pasirūpinti asmenine higiena ar pasigaminti maistą. Kasdienėje veikloje jai padeda dukra ir kiti artimieji. Moteriai sudėtinga savarankiškai įvertinti savo poreikius bei numatyti galimo sprendimo pasekmes, nesugeba atlikti daugelio veiksmų. Atsižvelgiant į socialinių darbuotojų pateiktą išvadą, galima teigti, kad H. P. yra nesavarankiška turtinių santykių srityje, nesiorientuoja asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, planavime, tvarkyme, neperka maisto produktų, kitų prekių, neapmoka komunalinių mokesčių, nesuvokia pinigų vertės, klausimų, susijusių su vartojimo kredito sutarčių sudarymu, kilnojamojo/nekilnojamojo turto naudojimu, nesugebėtų savarankiškai tvarkyti jokių finansinių reikalų, priimti sprendimų, nes nesugeba įvertinti savo poreikių ir numatyti galimo sprendimo pasekmių, nesugebėtų sudaryti testamento ar priimti palikimo, kadangi pasireiškia atminties sutrikimai ir būtų sudėtinga atlikti reikalingus veiksmus. H. neturi įgūdžių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nesugeba savarankiškai pasirūpinti savimi, higiena ar buitimi, dėl diagnozuotų ligų kreiptis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, pasinaudoti jomis arba įvertinti reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikį negalėtų. Jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. Dirbti, būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį negalėtų, kadangi pačiai reikalinga visokeriopa pagalba. Pasirūpinti šeima nesugebėtų dėl prarastų įgūdžių ir prastos sveikatos būklės. Įgyvendinti pilietinę pareigą balsuojant rinkimuose būtų sudėtinga, nes pasireiškia atminties sutrikimai bei sudėtinga įvertinti savo poreikius. Įvertinus H. P. socialinį ir fizinį savarankiškumą, remiantis jos gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimu ir kitais dokumentais, darytina išvada, kad dėl esamos psichinės ir fizinės sveikatos būklės H. P. nebegali suprasti savo veiksmų reikšmės, nebesugeba savarankiškai priimti kasdienių sprendimų, įvertinti ir išreikšti savo poreikių, nesugeba tvarkyti asmeninio ir socialinio gyvenimo, negali pilnaverčiai realizuoti savo teisių ir vykdyti pareigų, visose gyvenimo situacijose jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų globa. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus jam reikia nustatyti globą (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Tam kad būtų apgintos neveiksnaus asmens tam tikroje srityje teisės ir interesai turi būti paskirtas globėjas. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad yra skiriamas turto administratorius, jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra. Byloje pateikti procesiniai dokumentai įrodo, kad H. P. turi įregistruoto nekilnojamojo turto, todėl šiam turtui prižiūrėti ir administruoti turėtų būti skirtas turto administratorius. H. P. gyvena kartu su savo dukra J. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ir jos sutuoktiniu S. G., a. k. (duomenys neskelbtini). J. G. sutinka būti motinos globėja. Asmenys gyvena nuosavybės teise priklausančiame name. Socialinės rūpybos skyriaus duomenimis J. G. 2021-09-23 yra įregistruota Užimtumo tarnyboje. Jos sutuoktinis S. turi įsigijęs verslo liudijimą. Nemenčinės seniūnijos specialistai apsilankę J. G. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), pažymėjo, jog būstas yra labai tvarkingas, prižiūrėtas, su patogumais. Pati H. turi atskirą, erdvų kambarį, kuriame yra sudarytos visos reikalingos sąlygos gyvenimui. Seniūnijos specialistai patvirtino, jog H. P. beveik nevaikšto, kartais gali padaryti keletą žingsnių namuose su vaikštinės pagalba, lauke būna tik su vežimėliu. Specialistai taip pat pažymėjo, jog moteriai reikalinga pagalba pavalgyti, kadangi ji negali rankoje išlaikyti stalo įrankių, taip pat apsirengti, atsisėsti ir atsikelti. H. P. dėl sveikatos būklės pati negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga kito asmens pagalba, priežiūra. Seniūnijos specialistų teigimu, J. tinkamai rūpinasi savo mamos sveikata ir gerove. Pagal moralines savybes ir gyvenimo sąlygas ji turi visas galimybes tinkamai vykdyti globėjos pareigas. Manytina, kad ji geriausiai žino mamos poreikius bei gali juos patenkinti. Nemenčinės seniūnijos specialistai informavo, jog šeima tvarkinga, kaimynų nusiskundimų dėl šeimos netinkamo elgesio nebuvo gavę. Atsižvelgiant į gautus paaiškinimus bei pateiktą informaciją, manytina, kad J. G. yra tinkama būti neveiksnaus asmens globėja ir turto administratore. Socialinės rūpybos skyrius neturi duomenų dėl kitų asmenų norinčių ar galinčių būti H. P. globėjais bei palaiko J. G. kandidatūrą. Atsižvelgę į išdėstytas aplinkybes siūlo: 1. H. P., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia pagal ekspertizės akte nurodytas sritis ir nustatyti jai globą. 2. H. P., a. k. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore paskirti J. G., a. k. (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo J. P. atsiliepimu (DOK-43420 2024-07-12) byloje nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir neprieštarauja, kad jo sesuo J. G. būtų jo motinos H. P. globėja ir turto administratore.

Suinteresuoto asmens H. P. atstovas advokatas atsiliepimu į pareiškimą (DOK- 43640 2024-07-15) pareiškimui neprieštaravo, nurodė, kad galutinę nuomonę pateiks dėl pareiškėjos pareiškimo pagrįstumo, remdamasis atliktos ekspertizės aktu.

Pareiškėja J. G., jos atstovas advokatas teismo posėdyje pareiškimo reikalavimą palaikė pareiškimą nurodytais pagrindais, prašė pripažinti H. P. neveiksnia santykių srityse pagal ekspertizės aktą, paskirti H. P. turto administratoriumi ir globėju pareiškėją J. G..

Suinteresuoto asmens H. P. atstovas advokatas pareiškimo reikalavimui neprieštaravo, teismo posėdyje pareiškimo reikalavimą palaikė, prašė jį tenkinti pagal ekspertizės aktą.

Suinteresuotas asmuo J. P. pareiškimo reikalavimą palaikė.

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovas palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti pagal ekspertizės aktą.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenys tvirtina, kad H. P. 2024-01-25 VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos siuntimu kompensacijos poreikiui nustatyti nurodyta pagrindinė diagnozė- (duomenys neskelbtini); Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie LR SAD ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus 2024-03-13 sprendimu Nr. STS-2561 dėl dalyvumo lygio nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis ir 85 proc. netekto dalyvumo lygis terminu nuo 2024-02-02 iki neterminuotai; 2024-03-13 sprendimu Nr. DPS-491 dėl darbo pobūdžio ir sąlygų.

2024-08-28 Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-377/2024 nustatyta, kad:

1. H. P. konstatuojamas (duomenys neskelbtini).

2. H. P. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.1 asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2 . asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3 kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4 nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.5 paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6 dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1 savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2 . sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3 šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4 . asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5 darbo teisinių santykių sritis;

2.6 politinių teisių sritis (balsavimo teisė).

3. H. P. dėl psichikos sveikatos būklės būtina kito asmens priežiūra ir globa.

4. H. P. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti jame apklausiama.

Teismui pateiktoje socialinio darbuotojo 2024-05-23 išvadoje Nr. 26 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad H. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; sunkumai yra susiję su asmens sveikatos būkle.

Teismas H. P. teismo posėdžio metu neapklausė, nes ekspertizės akte nurodyta, kad dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti jame apklausiama. Pastarosios interesus byloje atstovauja advokatas.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, H. P. pripažintina neveiksnia 2024-08-28 Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-377/2024 nustatytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi H. P. konstatuojamas (duomenys neskelbtini), ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, pati pasirūpinti savimi, savarankiškai įgyvendinti savo civilines teises ir pareigas konstatuotas ekspertizės aktu, jai būtina nuolatinė kito asmens globa ir priežiūra.

CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 str., 2.10 str. 1 d.).

Pripažinus H. P. neveiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas.

Iš bylos duomenų matyti, kad H. P. yra pareiškėjos J. G., a.k. (duomenys neskelbtini), motina. H. P. bylos duomenimis turi nekilnojamojo turto. H. P. dukra – pareiškėja J. G., a.k. (duomenys neskelbtini), pageidauja būti motinos H. P. globėja ir turto administratore, kadangi savo motina rūpinasi tinkamai, kitų asmenų, norinčių būti motinos globėjais-nėra.

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius išvadoje (DOK-41891 2024-07-04), sutinka, kad H. P. globėja ir turto administratore būtų paskirta dukra J. G., a.k. (duomenys neskelbtini). Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjos J. G., a.k. (duomenys neskelbtini), sveikatos būklė leidžia jai būti globėja; ji nėra teista. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad J. G., a.k. (duomenys neskelbtini), yra tinkama globėjos pareigoms atlikti. Duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti skiriama globėja, nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir tai, kad H. P. pripažintina neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, negali pati pasirūpinti savimi, jai reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra, jog ji turi nekilnojamojo turto, todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, neveiksniai H. P. nustatytina globa, jos globėja ir turto administratore skirtina J. G., a.k. (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos globėjos teisės, pareigos ir atsakomybė (CK 3.242 str. - 3.245 str.). J. G. išaiškintina, kad ji kaip neveiksnaus asmens turto administratorius turi teises ir pareigas, numatytas CK 4.236 – 4.252 straipsniuose. Taip pat turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai (CK 3.245 str. 1 d.).

Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, 467 - 468 straipsniais, 496 straipsniu, 505 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškėjos J. G. pareiškimą tenkinti.

Pripažinti H. P., a.k. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse (visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse):

1) turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingu, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje - komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.).

2) asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių srityje (balsavimo teisė).

Nustatyti H. P., a.k. (duomenys neskelbtini), globą, jos globėja ir turto administratore paskirti skirtina J. G., a.k. (duomenys neskelbtini).

J. G., a.k. (duomenys neskelbtini), išaiškintos globėjos teisės, pareigos ir atsakomybė (CK 3.242 str. - 3.245 str.). J. G. išaiškinta, kad ji kaip neveiksnaus asmens turto administratorius turi teises ir pareigas, numatytas CK 4.236 – 4.252 straipsniuose. Taip pat turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai (CK 3.245 str. 1 d.).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.