- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-24
- Bylos Nr.
- e2-6885-902/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05833-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Atsakovas
- O. B.
- Trečiasis asmuo
- AB „SEB“
- Kategorijos
nagrinėdama civilinę bylą pagal J. B. ieškinį atsakovui O. B. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečių vaikų išlaikymo, gyvenamosios vietos nustatymo, turto padalijimo ir kitų, su santuokos nutraukimu susijusių klausimų, institucija, byloje teikiančiai išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, tretieji asmenys AB „SEB“ bankas, Z. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovė J. B. pateikė teismui rašytinį prašymą dėl bylos nutraukimo, nes susitaikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
CPK 384 straipsnio 4 dalis numato, kad apie susitaikymą šalys praneša teismui. Rašytinis šalių pareiškimas dėl susitaikymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Gavęs šalių pareiškimą dėl susitaikymo, teismas nutartimi bylą nutraukia. Ieškovei J. B. teismą informavus, jog su O. B. ji susitaikė ir pateikus teismui prašymą dėl bylos nutraukimo, nėra pagrindo tokio prašymo netenkinti. Teismas išaiškina, jog teismo nutartis dėl bylos nutraukimo yra neskundžiama, tačiau tai neužkerta kelio kreiptis iš naujo į teismą dėl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos).
Vadovaujantis CPK 94 straipsnio 1 dalimi, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Byloje yra susidariusios 5 Eur dydžio išlaidos valstybei siunčiant byloje dalyvaujantiems asmenims procesinius dokumentus. Kadangi ieškovei 2017 m. balandžio 4 d. sprendimu buvo suteikta 100 procentų antrinė teisinė pagalba ir ji yra atleista nuo išlaidų valstybei apmokėjimo, tokiu būdu, nėra teisinio pagrindo įpareigoti ieškovę atlyginti aukščiau nurodytų išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 291-292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 384 straipsnio 3, 4 dalimis, teismas
nutaria:
Ieškovės J. B. prašymą tenkinti.
Nutraukti bylą pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui O. B. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečių vaikų išlaikymo, gyvenamosios vietos nustatymo, turto padalijimo, kitų, su santuokos nutraukimu susijusių klausimų, tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, AB „SEB“ bankui, Z. S., institucijai, teikiančiai išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui.
Išaiškinti, jog byloje paskirtas parengiamasis posėdis 2017 m. spalio 30 d., 09.00 val., neįvyks.
Nutartis neskundžiama.