Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1338-750/2016

NUTARIMAS

2016 m. gruodžio 15 d.

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B.

teismo posėdyje, išnagrinėjusi K. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 12 d. 20 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), namuose ant mažametės K. B., gim. (duomenys neskelbtini) užkrito spintelės stiklinės dekoracijos, ko pasekoje sužalojo kojos mažąjį pirštą. Mažametės K. B. tėvas K. B. neužtikrino saugios aplinkos, kad jo vaikas nesusižalotų.

Šiais veiksmais K. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

K. B. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad K. B., gim. 2013-11-30, yra jo dukra. 2016 m. lapkričio 12 d. namuose vonios kambaryje dukrai žaidžiant su draugų mergaite, dukra susižalojo. Toje vietoje jo nebuvo ir paties įvykio nematė, tik vėliau iš įvykio aplinkybių suprato, kad dukra susižalojo ant jos kojos užkritus spintelės (komodos) stiklinėms dekoracijoms. Gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Minėtas asmuo pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, jo kaltė padarius pažeidimą įrodyta paties rašytiniu ir žodiniu paaiškinimais, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK tyrėjos J. Š. 2016-11-23 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad, kad ant K. B. užkrito ne spintelė, o spintelės stiklinės dekoracijos, todėl kaltinime tikslintina ši aplinkybė.

K. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis nedirbantis, baustas administracine tvarka. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais K. B. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda-įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181 str.1d teismas

nutaria:

K. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.1d. ir jam paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.