Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 135 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. kaltinamas tuo, kad sunkiai sutrikdė asmens sveikatą, o būtent: jis, 2022 m. lapkričio 15 d., apie 20.50 val., namo, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) koridoriuje, prie kambario numeris (duomenys neskelbtini), kilusio asmeninio konflikto su Ž. S. metu, pridėjo nukentėjusiajam peilį prie kaklo, parvertęs Ž. S. ant grindų, ranka sudavė jam į kairįjį petį, spyrė tris kartus į galvą ir tyčia dūrė peiliu nukentėjusiajam Ž. S. į krūtinę, taip padarydamas šiam kiauryminę durtinę-pjautinę priekinės krūtinės sienos kairės pusės žaizdą, atsiveriančią į krūtinplėvės ertmę su krauju krūtinplėvės ir pilvaplėvės ertmėse bei blužnies sužalojimu, vertinamu sunkiu sveikatos sutrikdymu, ir taip tyčia sunkiai sutrikdė Ž. S. sveikatą. Šie D. P. veiksmai kvalifikuoti kaip nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje.

2023 m. rugpjūčio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas D. P. (duomenys neskelbtini) pranešimas, kad jos (duomenys neskelbtini) – D. P. mirė. Siekiant patvirtinti šią informaciją teismas kreipėsi į Valstybinę teismo medicinos tarnybą. Gautas atsakymas, kad D. P. a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).

2023 m. rugpjūčio 31 d. teismo posėdžio metu prokuroras prašė baudžiamąją bylą D. P. atžvilgiu nutraukti, gynėjas pritarė prokuroro pozicijai. Teismo posėdyje dalyvavusi D. P. (duomenys neskelbtini) D. P. sutiko dėl baudžiamosios bylos nutraukimo, prašymo tęsti baudžiamąją bylą reabilituojančiais pagrindais nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą, mirusiajam baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Nagrinėjamoje byloje aplinkybių, kurioms esant baudžiamasis procesas dėl mirusiojo asmens galėtų būti tęsiamas, nėra. Mirusiojo artimieji nepateikė prašymo tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais. Taip pat nėra duomenų apie tai, kad šios bylos išnagrinėjimas reikalingas kitame procese dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, , pagal BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą baudžiamoji byla nutrauktina D. P. mirus.

D. P. teismo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nutarčiai įsiteisėjus panaikintinos.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje yra baudžiamojo proceso teisinių santykių dalis, todėl, šiems santykiams nutrūkus, tampa negalimas ir civilinio ieškinio išsprendimas iš esmės – jo tenkinimas ar atmetimas. Nutraukus baudžiamąją bylą, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje privalo būti paliktas nenagrinėtas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-260/2006, 2K-327/2008, 2K-216/2010, 2K-P-259/2014 ir kt.). Esant susidariusiai situacijai, nukentėjusiojo Ž. S. civilinis ieškinys ir civilinės ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys paliekami nenagrinėti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 2022 m. lapkričio 16 d. įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) rastas peilis, taip pat nukentėjusiojo Ž. S. ir kaltinamojo D. P. seilių lyginamieji pavyzdžiai, perduoti į Vilniaus apskrities VPK aptarnavimo skyriaus Ūkio saugojimo patalpas, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, šiai nutarčiai įsiteisėjus, sunaikintini;

- nukentėjusiojo Ž. S. drabužiai (kelnės, džemperis, striukė, apatinės kelnaitės, batai, kepurė, kojinės) pateikti Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2022 m. lapkričio 16 d. protokolu, perduoti į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio saugojimo patalpas, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, šiai nutarčiai įsiteisėjus, grąžintini daiktų savininkui Ž. S.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

kaltinamajam D. P. mirus, baudžiamąją bylą Nr. 1-1477-1202/2023, kurioje D. P. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje, nutraukti.

Kaltinamajam D. P. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nutarčiai įsiteisėjus panaikinti.

Nukentėjusiojo Ž. S. civilinį ieškinį ir civilinės ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį palikti nenagrinėtus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, Ž. S. drabužius (kelnes, džemperį, striukę, apatines kelnaites, batus, kepurę, kojines) pateiktus Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2022 m. lapkričio 16 d. protokolu, perduotus į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio saugojimo patalpas, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti daiktų savininkui Ž. S.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 2022 m. lapkričio 16 d. įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) rastą peilį, taip pat nukentėjusiojo Ž. S. ir kaltinamojo D. P. seilių lyginamuosius pavyzdžius, perduotus į Vilniaus apskrities VPK aptarnavimo skyriaus Ūkio saugojimo patalpas, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.