Kauno apylinkės teismo nuosprendis

1.1.3.2.; 1.1.4.5.1.; 1.1.4.6.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.6.3.; 1.1.8.7.1.;

1.1.8.7.9.; 1.1.8.8.; 1.1.8.13.; 1.1.11.1.; 1.1.11.9.; 1.2.14.1.2 2.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.2.;

2.3.6.4.5.

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

2013 m. gruodžio 3 d.

sekretoriaujant Svajonei Jasiūnienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Jakštui, gynėjai advokatei Rimai Šmigelskytei, nukentėjusiajam A. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ gamybos operatoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis ir nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-09-25 vadovaujantis BPK 212 str. 1 d. 8 p. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, skiriant auklėjamojo poveikio priemones,

kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl svetimo turto pagrobimo 2013-07-25),

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. ir A. I., būdami apsvaigęs nuo alkoholio iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupe, 2013 m. liepos 25 d., apie 21 val. 30 min., sienoje išlaužę dvi lentas įsibrovė į pastatą, A. K. priklausantį ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime, Kėdainių rajone, kuriame nuo pastate stovėjusių traktorių MTZ 50 ir MTZ 52 pagrobė Š. K. priklausantį turtą: du bendros 776 litų vertės akumuliatorius ir pasikėsino iš minėtų traktorių bakų pagrobti 92,70 litų bendros vertės 30 litrų dyzelinio kuro, tačiau jo nepagrobė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes dėl apsvaigimo nuo alkoholio nesugebėjo kuro išleisti į taras, o išpylė ant žemės.

Kaltinamasis K. V. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kartu su A. I. gėrė alkoholį (duomenys neskelbtini) kaime. A. I. reikėjo akumuliatoriaus, todėl jam pasiūlė nueiti pas Š. K. pavogti. Apie 21 val. 30 min. abu nuėjo iki K.o ūkinio pastato, nuo galinės pastato dalies rankomis atplėšė tris lentas, pateko į vidų ir, nuo ten stovėjusių traktorių nukirpę laidus, išėmė po akumuliatorių. Dar bandė pavogti kuro, nukirpo šlangutes, bet dėl girtumo nepavyko prisileisti. Vieną akumuliatorių nunešė į laukus ir paliko griovyje, o kitą pasiėmė A. I.. Blaivas taip nebūtų padaręs. Žalą atlygino, atsiprašė nukentėjusiojo.

Kaltinamasis A. I. kaltu taip pat prisipažino visiškai ir paaiškino analogiškai K. V. paaiškinimams. Atlygino nukentėjusiajam 100 Lt turtinę žalą, atsiprašė nukentėjusiojo. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, kaltė įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais (BPK 273 str., 301 str.) rašytiniais įrodymais, nukentėjusiųjų bei liudytojo parodymais.

Iš ikiteisminio tyrimo metu surašytų apklausos protokolų matyti:

- nukentėjusysis Š. K. (14-15 b. l. ) parodė, kad 2013-07-26 iš tėvo sužinojo, kad iš ūkiniame pastate esančių traktorių pavogti akumuliatoriai. Abiejuose traktoriuose buvo vienodi akumuliatoriai „Ordo“ kuriuos jis buvo pirkęs naujus ir turi įsigijimo dokumentus. Vieno akumuliatoriaus vertė 338 litai. Į pastatą buvo patekta atplėšus sienos lentas. Dar pastebėjo, kad iš traktorių bandyta išleisti kurą, ir jis išpiltas ant žemės. Iš abiejų traktorių buvo išleista 30 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 92,70 lito. Prie vieno traktoriaus esančiame kanistre rado apie 2 litrus išleisto kuro, kuris nepavogtas. 2013-07-27 vakare pas jį atėjo kaimo gyventojas S. K., kuris pasakė, kad kaime sulaikė A. I., kuris nešėsi akumuliatorių. Nuvykęs prie I.os, pastebėjo kad maiše nešamas akumuliatorius yra jo. A. I. parodė, kur yra ir kitas akumuliatorius. Prie šių akumuliatorių buvo nukirpti laidai. Abu juos parsivežė į namus;

- nukentėjusysis A. K. (28 b. l.) parodė, kad jis gyvena su sūnumi Š. K. ir ūkininkauja. Abu turi po traktorių. Akumuliatorius į traktorius ir kitas dalis perka jo sūnus, taip pat jis rūpinasi ir kuru. 2013-07-26 vakare pastebėjo, kad iš ūkiniame pastate stovinčių traktorių pavogti akumuliatoriai. Apie tai iš karto pranešė sūnui, kuris kreipėsi į policiją. Paskutinį kartą akumuliatorius matė 2013-07-25, apie 18 val. dar pastebėjo, kad iš abiejų traktorių buvo išleistas kuras, tačiau kiek jo ten buvo, nežino, tai turi žinoti sūnus; iš pateikto 2013-11-26 paaiškinimo matyti, kad jam žala atlyginta, pretenzijų kaltinamiesiems neturi;

- liudytojas S. K. (32 b. l.) ) parodė, kad 2013-07-27, apie 19 val. 30 min., jis buvo su draugais (duomenys neskelbtini) kaime prie autobusų sustojimo ir pamatė nuo bažnyčios ateinantį A. I., kuris maiše kažką sunkaus nešėsi. Visi įtarė, kad maiše galėjo būti iš K.o pavogtas akumuliatorius, todėl nutarė patikrinti. Jie A. I. liepė parodyti kas maiše, bet jis to daryti nenorėjo, tačiau parodė. Maiše buvo juodos spalvos akumuliatorius su nukirptu laidu. Įtaręs, kad tai galėjo būti iš K.ų pavogtas akumuliatorius, jiems apie tai pranešė. Atvykus Š. K., A. I. parodė vietą, kur paslėptas ir kitas akumuliatorius.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, fotolentelių (7-12 b. l.) matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime, kur ūkinio pastato sienoje yra atplėštos lentos, pastate stovinčiuose traktoriuose nėra akumuliatorių. Nukentėjusysis Š. K. pateikė policijos pareigūnams akumuliatorius, kurie buvo apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai ir grąžinti nukentėjusiajam, pateikė dokumentus, patvirtinančius akumuliatorių vertę, traktorių dokumentus (18-27 b. l.). Parodymų patikrinimo metu įtariamasis K. V. ir A. I. parodė K.o ūkinį pastatą, sienoje lentas, kurias atplėšė ir pateko į vidų, parodė traktorius iš kurių pavogė akumuliatorius ir bandė pavogti kurą, kanistrą, į kurį bandė prileisti kuro (52-55, 104-108 b. l.).

Teisiamajame posėdyje ištirti ir įvertinti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamieji, veikdami tiesiogine tyčia, būdami apsvaigę nuo alkoholio iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupe, 2013 m. liepos 25 d., apie 21 val. 30 min., sienoje išlaužę dvi lentas įsibrovė į pastatą, A. K. priklausantį ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime, Kėdainių rajone, kuriame nuo pastate stovėjusių traktorių MTZ 50 ir MTZ 52 pagrobė Š. K. priklausantį turtą: du bendros 776 litų vertės akumuliatorius ir pasikėsino iš minėtų traktorių bakų pagrobti 92,70 litų bendros vertės 30 litrų dyzelinio kuro, tačiau jo nepagrobė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes dėl apsvaigimo nuo alkoholio nesugebėjo kuro išleisti į taras, o išpylė ant žemės. Veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padarę nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, atlygino padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), sunkinančios aplinkybės – nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupe ir apsvaigę nuo alkoholio. Dėl savanaudiškų paskatų padarytas tyčinis, baigtas, apysunkis nusikaltimas. K. V. ir A. I. Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro psichiatro bei priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje neįrašyti, neteisti (pastarasis 2012-09-25 vadovaujantis BK 93 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 2 d., baustas pagal (TPK 178 str. 5 d.), nedirba ir nesimoko. K. V. baustas už KET pažeidimus, skirtas baudas sumokėjęs (115-116 b. l.), dirba „(duomenys neskelbtini)“ gamybos operatoriumi (120 b. l.). Parenkant bausmės rūšį ir nustatant dydį, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamieji atsiprašė nukentėjusiųjų, sunkių pasekmių nebuvo sukelta,

Vadovaujantis BK 41 str., 54 - 55 str., 61 str., K. V. skirtina vidurkio trukmės laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22,00 val. iki 6,00 val. būti namuose (jeigu tai nesusiję su darbu); tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje (BK 48 str. 6 d. 1 p., 7 d.).

A. I. nusikaltimą padarė būdamas nepilnametis, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str. 1 d., 2 d., 61 str., 80-81 str., 90-91 str., skirtina 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22,00 val. iki 6,00 val. būti namuose (jeigu tai nesusiję su darbu); pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje arba mokytis (BK 48 str. 6 d. 1 p., 7 d.).

Atsižvelgus į tai, kad byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamieji kaltę pripažino visiškai, todėl, remiantis BK 64¹ str., jiems paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Į paskirtą bausmę abiems įskaitytinas sulaikymo laikas nuo 2013-07-28 iki 2013-07-29.

Kaltinamiesiems išaiškintina, kad per bausmės atlikimo laiką privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo (BK 48 str. 3 d.).

Civilinio ieškinio ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nėra.

Kardomosios priemonės rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Iš kaltinamųjų priteistina po 13,97 Lt proceso (pašto) išlaidų valstybei ( BPK 105 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297 str., 301 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

K. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant: nuo 22,00 val. iki 6,00 val. būti namuose (jeigu tai nesusiję su darbu); tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams. Į paskirtą bausmę įskaityti sulaikymo laiką nuo 2013-07-28 iki 2013-07-29.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

A. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti laisvės apribojimą devyniems mėnesiams, įpareigojant: nuo 22,00 val. iki 6,00 val. būti namuose (jeigu tai nesusiję su darbu); pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje arba mokytis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę laisvės apribojimą šešiems mėnesiams. Į paskirtą bausmę įskaityti sulaikymo laiką nuo 2013-07-28 iki 2013-07-29.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iš K. V. ir A. I. po 13,97 (trylika litų 97 ct) Lt proceso (pašto) išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nuosprendį priėmusį teismą.

Išaiškinti K. V. ir A. I., kad per bausmės atlikimo laiką privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo.