Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-06-10 · Byla Nr. A2.9.-389-876/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-10
Bylos Nr.
A2.9.-389-876/2014
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00306-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
Pažeidėjas
R. Ž.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-389-876/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00306-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 10 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Ž., išnagrinėjusi R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, administracine tvarka per 1 metus nebausto, kurio gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž. 2014 m. gegužės 1 d. apie 18.30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventine J. B. vartojo alkoholį, kėlė triukšmą, rėkavo J. B. nepilnamečių vaikų: G. S., gim. 2002 m. balandžio 17 d., K. S., gim. 1999 m. rugsėjo 19 d., akivaizdoje, tokiu savo elgesiu R. Ž. išgąsdino vaikus, pažeidė jų teisę būti apsaugotiems nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę sveikatą, į sveiką gyvenimo būdą, teisę į poilsį ir laisvalaikį, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 16 str. 1 d. ir taip padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ str. 1 d.

R. Ž. nedalyvavo teismo posėdyje, neprašė atidėti bylos nagrinėjimo, nenurodė nedalyvavimo posėdyje priežasčių, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo tinkamai pranešta.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įrodo bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas (b. l. 1), G. S. prašymas dėl J. B. sudrausminimo (b. l. 2), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4), G. S., R. Ž. rašytiniai paaiškinimai (b. l. 5-6, 8) ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į R. Ž. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta sunkinančių aplinkybių. Skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181³ str. 1 d., 286 str., teismas

nutaria:

R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir įspėti.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras:Teisėja Judita Sungailaitė