Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokuroro G. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje D. G. (D. G.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvoje, pilietybė Lietuvos, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nevedęs, mokosi Jono Pauliaus 2-ojo gimnazijoje (10 klasėje), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos) padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. G. įgijo, laikė, platino ir suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, o būtent būdamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, naudodamasis baltos spalvos stacionariu kompiuteriu (be pavadinimo), kuriam AB "Telia Lietuva" suteikė IP adresą (duomenys neskelbtini) (interneto teikimo sutartis sudaryta J. G. vardu), iš nenustatyto šaltinio, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2017-11-19 13:59 val., į stacionaraus kompiuterio (be pavadinimo) informacijos laikmenas SSD SAMSUNG, Model: MZ-75E250, S/N: S2R6NB0J543325W, 250 GB ir HDD WD, MDL:WD20EZRX-00D8PB0, S/N: WMC4N1741646, atsisiuntė ir tokiu būdu įgijo, bei iki 2017-12-19 07:00 val., laikė šiame kompiuteryje 43 vnt. elektronines bylas (20 vnt. nuotraukos, 23 vnt. piešinius), su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, pavadinimais:

„I28_CIMGPSH_ORIG.JPG“, „I28_PIMGPSH_THUMBNAIL_WIN_D.JPG“, „I42_CIMGPSH_ORIG.JPG“ (0_519.jpg), „I42_PIMGPSH_THUMBNAIL_WIN_D.JPG“, „I51_CIMGPSH_ORIG.JPG“, „I51_PIMGPSH_THUMBNAIL_WIN_D.JPG“, „I57_CIMGPSH_ORIG.JPG“, „I57_PIMGPSH_THUMBNAIL_WIN_D.JPG“, „I62_CIMGPSH_ORIG.PNG“, „I62_PIMGPSH_THUMBNAIL_WIN_D.JPG“, „I65_CIMGPSH_ORIG.JPG“, „I65_PIMGPSH_THUMBNAIL_WIN_D.JPG“, „I80_CIMGPSH_ORIG.JPG“, „I80_PIMGPSH_THUMBNAIL_WIN_D.JPG“, „I82_CIMGPSH_ORIG.JPG“, „I82_PIMGPSH_THUMBNAIL_WIN_D.JPG“, „I60_CIMGPSH_ORIG.JPG“, „I60_PIMGPSH_THUMBNAIL_WIN_D.JPG“, „0EC8D86D889B655B53167EB92D3.JPG“, „14_1.JPG“, „14_2.JPG“, „14_3.JPG“, „14_12.JPG“, „14_13.JPG“, „074.JPG“, „095.JPG“, „549B06B35D16B60D701996E62F0.JPG“, „2015_11_27_REAR_MEATXX.JPG“, „1489474___BIG_HERO_6_GOGO_T.JPG“, „1807413___DAZAYA_GRACETHEFO.PNG“, „1808729___DAZAYA_MINECRAFT.PNG“, „1870153___ALEX_DAZAYA_MINEC.PNG“, „1887775___ALEX_DAZAYA_MINEC.PNG“, „2039689___ASHURI_ERINA_RABI.JPG“, „48724869_P0.JPG“, „20170217084155_1.JPG“, „A0422210FAB7174066E83776F3D.PNG“, „CG32_WITH_BG.JPG“, „SAMPLE_575A4A9759C13531AFB8.JPG“, „SUCK_MY_COCK.PNG“, „BLOWJOB.PNG“, „14_14.JPG“, „SAMPLE_3045ECB12BC39794A13C.JPG“, 0_595.jpg, taip pat vykdydamas savo nusikalstamą veiką nuo 2017-10-14 08:02 val. (UTC) iki 2017-10-21 12:40 val. (UTC), naudodamasis šiuo stacionariu kompiuteriu, 18 vnt. elektroninių bylų (nuotraukų) , pavadinimais:

I28_CIMGPSH_ORIG.JPG“, „I28_PIMGPSH_THUMBNAIL_WIN_D.JPG“, „I42_CIMGPSH_ORIG.JPG“ (0_519.jpg), „I42_PIMGPSH_THUMBNAIL_WIN_D.JPG“, „I51_CIMGPSH_ORIG.JPG“, „I51_PIMGPSH_THUMBNAIL_WIN_D.JPG“, „I57_CIMGPSH_ORIG.JPG“, „I57_PIMGPSH_THUMBNAIL_WIN_D.JPG“, „I62_CIMGPSH_ORIG.PNG „I62_PIMGPSH_THUMBNAIL_WIN_D.JPG“, „I65_CIMGPSH_ORIG.JPG“, „I65_PIMGPSH_THUMBNAIL_WIN_D.JPG“, „I80_CIMGPSH_ORIG.JPG“, „I80_PIMGPSH_THUMBNAIL_WIN_D.JPG“, „I82_CIMGPSH_ORIG.JPG“, „I82_PIMGPSH_THUMBNAIL_WIN_D.JPG“, „I60_CIMGPSH_ORIG.JPG“, „I60_PIMGPSH_THUMBNAIL_WIN_D.JPG“, išplatino persiųsdamas iš savo „Skype“ paskyros (duomenys neskelbtini) nenustatytam vartotojui į paskyrą „ashnffcp“; 2017-11-01 19: 11:09 val. (UTC) naudodamasis šiuo stacionariu kompiuteriu, 2 vnt. elektronines bylas, pavadinimais: „I42_CIMGPSH_ORIG.JPG“ (0_519.jpg), 0_595.jpg, įkėlė į savo „Dropbox“ paskyrą „D. G.“ (duomenys neskelbtini) ir suteikė prie jų prieigą kitiems nenustatytiems vartotojams, tokiu būdu neteisėtai įgijo, laikė platino ir suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Be to, kaltinamasis D. G. įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, būtent būdamas tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2017-11-27 14:53 val. (UTC), iš nenustatyto šaltinio ir nenustatytomis aplinkybėmis, įgijo ir išsaugojo mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy“, IMEI Nr. 35312107523790601, „Telegram“ kataloge „Edge+.zip/sdcard/Telegram/Telegram Images“ pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, t. y. 1 vnt. nuotrauką, pavadinimu „235921971_110608.jpg, kurią laikė bute, adresu Laisvės pr. 73-52, Vilniuje, iki 2017-12-19 07:00 val., kol policijos pareigūnams šį telefoną savanoriškai pateikė kratos metu, tokiu būdu jis neteisėtai įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Kaltinamasis D. G. 2017 m. gruodžio 21 d. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis parodė, kad lietuviškai supranta, mokykloje mokosi lietuvių kalbos, pageidauja parodymus duoti lietuvių kalba, vertėjas nereikalingas. Psichiatrijos ligoninėje, Psichikos sveikatos cente, Priklausomybės ligų centre nesigydė. Galvos traumų neturėjo. Gyvena su tėvais bute, adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Bute yra internetas AB „Telia“. Taip pat yra WI FI ryšys, kuris yra apsaugotas slaptažodžiu, kuri žino tik jis. Prie interneto jungiasi iš savo asmeninio telefono „Samsung“ ir stacionaraus kompiuterio (be pavadinimo). Šie daiktai paimti kratos metu. Maždaug prieš 5 metus susikūrė sau el. paštą (duomenys neskelbtini). Maždaug prieš 6 mėn. naudodamasis kompiuteriu (paimtas kratos metu) atsitiktinai buvo prisijungęs prie tinklapio www.dropbox.com, bei atsisiuntė keletą mergaičių nuotraukų, kuriose jos buvo dalinai nusirengusios. Jam atrodė, kad mergaitės buvo nepilnametės. Jis šias nuotraukas pasižiūrėjo ir ištrynė. Niekam apie tai nepasakojo ir nerodė. Kad padarė kažką nusikalstamo atsisiųsdamas dalinai nuogų mergaičių nuotraukas, nežinojo. Nori pabrėžti, kad šias nuotraukas atsisiuntė tik vieną kartą ir tuo pačiu momentu. Dabar sužinojęs, kad padarė nusikalstamą veiką labai gailisi dėl savo poelgio (b. l. 134-135).

Pareiškus galutinį įtarimą 2019 m. balandžio 18 d. kaltinamasis D. G. paaiškino, kad kuo yra įtariamas suprato, savo kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi. Lietuviškai supranta, parodymus duos lietuvių kalba. Ankščiau teistas nebuvo. Lieka prie savo ankščiau įtariamojo apklausos metu duotų parodymų, patvirtina, kad jie yra išsamus ir teisingi. Kaip ir sakė gyvena bute su tėvais, adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Bute yra internetas AB „Telia“ ir WI FI ryšys. Iki 2017 m. gruodžio 19 d. bute atliktos kratos jis prie interneto jungdavosi iš asmeninio telefono „Samsung“ ir stacionaraus kompiuterio (be pavadinimo). Šie daiktai buvo paimti minimos kratos metu. 2017 m. tiksliai kada neatsimena, naudodamasis stacionariu kompiuteriu, prisijungęs prie www.dropbox.com tinklapio atsisiuntė dalinai nusirengusių mergaičių nuotraukų, kas būtent buvo pavaizduota tuose nuotraukose tiksliai neatsimena, bet greičiausiai buvo pavaizduoti ir mergaičių lytiniai organai (be drabužių). Jam atrodė, kad mergaitės galimai buvo pilnametės, apie jų amžių jokių duomenų nebuvo. 2017 m. tiksliai kada neatsimena naudodamasis stacionariu kompiuteriu įkėlė keletą iš „Dropbox“ parsisiųstų nuotraukų (mergaičių) į savo „Dropbox“ paskyrą „D. G.“, kuri buvo susieta su el. p. (duomenys neskelbtini). 2017 m. metais naudojosi „Skype“. Jo „Skype“ paskyros pavadinimas buvo „(duomenys neskelbtini)“ (el. p. (duomenys neskelbtini)). Atsimena, kad 2017 metų pabaigoje iš savo „Skype“ paskyros, kažkokiam „Skype“ vartotojui siuntė atsisiųstas iš „Dropbox“ mergaičių nuotraukas. „Skype“ vartotojo, kuriam siuntė nuotraukas pavadinimo neatsimena, jo nepažįsta, jis jį susirado kažkokiame internetiniame tinklapyje. Nuotraukas per „Skype“ siuntė tik jam vieninteliam. Kiek tiksliai nuotraukų jam išsiuntė neatsimena. Taip pat tiksliai kokiomis aplinkybėmis jau neatsimena, tačiau atsimena, kad iš stacionaraus kompiuterio į savo telefoną „Samsung Galaxy“ (paimtas kratos metu), įkėlė kai kurias mergaičių nuotraukas. Iš telefono jų niekam nesiuntė, jos tiesiog buvo telefone ir tiek. Dėl savo poelgių nuoširdžiai gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu. Turės pinigų sumokėti baudą, kadangi turi savo santaupų. Pinigų gaudavo dovanų iš tėvų ir giminaičių per savo gimtadienius, Kalėdas ir kitomis progomis (b. l. 143-144).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos pranešime nurodyta, kad iš Jungtinių Amerikos V. D. ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro gauta informacija, apie duomenų bazėje aptiktą pranešimą, kuriame nurodyta, jog www.dropbox.com vartotojas, naudojantis elektroninio pašto paskyrą (duomenys neskelbtini), į savo paskyrą įkėlė elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Peržiūrėjus pateiktą pranešimą nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 29 d. 17 val. 16 min. iki 2017 m. rugpjūčio 5 d. 17 val. 37 min. prie tinklalapio www.dropbox.com paskyros, kurios ID (duomenys neskelbtini), buvo jungtasi iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas AB „Telia Lietuva“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini). Paslauga teikiama J. G. vardu, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b. l. 1-2).

2017 m. gruodžio 19 d. kratos protokolu nustatyta, jog buvo atlikta krata įtariamojo D. G. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Per kratą rasta ir paimta: mobiliojo ryšio telefonas "Samsung Galaxy", IMEI Nr. 35312107523790601 su "Bitė" SIM kortelė Nr. 8937002150501091181 su dėklu ir sisteminis blokas (be pavadinimo) (b. l. 56-59).

2018 m. rugpjūčio 30 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2483 (17), nurodoma, kad galimai reikšmingos ikiteisminiam tyrimui Nr. 01-1-63530-17 informacijos apie lankymąsi tinklapyje www.dropbox.com ir jame talpintus atvaizdų failus yra tyrimui pateikto sisteminio bloko laikmenoje SSD Samsung įdiegtos interneto naršyklės Mozilla Firefox naršymo istorijos failuose ir pokalbių programos Skype failuose. Interneto naršyklės Mozilla Firefox naršymo istorijos ir pokalbių programos Skype išrašai pateikti išvados priedo - DVD disko aplanke 2483 (17) Išrašai. Tyrimui pateiktose informacijos laikmenose SSD Samsung ir HDD WD yra 56, galimai pornografinio turinio, kuriuose galimai vaizduojami vaikai, failai. Failai pateikti specialisto išvados priedo – DVD disko aplanko 2330 (17) poaplankiuose Samsung 250 GB ir WD 2TB. Detalesnė informacija tiriamojoje dalyje ir specialisto išvados priede - DvD diske (b. l. 68-71).

2018 m. spalio 15 d. VPK KPNNTV 1 -ojo skyriaus vyresnysis tyrėjas M. G. apžiūrėjo prie LTEC specialisto išvados Nr. 11-2483 (17) pridėta priedą, t. y. 1 vnt. DVD optinį diską ir atrinko vaizdo dokumentus su galimai pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas (b. l. 73-75).

2019 m. balandžio 11 d. Vilniaus aps. VPK KPNNTV 1-ojo vyriausiosios tyrėjos Aleksandros Kaminskajos papildomos apžiūros protokole parašyta, kad naudojantis tarnybiniu stacionariu kompiuteriu „ThinCentre“ į kompiuterį buvo nukopijuoti optinėje laikmenoje, pavadinimu: „ PRIEDAS PRIE SPEC. IŠVADOS Nr. 11-2483(17) b. b. 01-1-63530-17 2018-08-30 (parašas), esantys failai. Programos Internet Evidence Finder pagalba nukopijuoti failai buvo atidaryti. Atidarius laikmenos SSD Samsung aplanką F:\Users\Dominik\AppData\Roaming\Skype\live#3adominikgrudel127\media_messaging\media_cache_v3 matome vartotojo (duomenys neskelbtini) per Skype siųstus failus. Bendrai Skype siųstų failų aplanke pavadinimu Skype Media Cache yra fiksuoti 184 failų išsiuntimai. Tarp vartotojo (duomenys neskelbtini) 184 išsiųstų failų rasta 18 failų su pornografinio turinio dalykais, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas (išrašyti į optinę laikmeną). 18 vnt. failų su pornografinio turinio dalykais, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas, (duomenys neskelbtini) siuntė vartotojui, pavadinimu ashnffcp (daugiau jokių gavėjo duomenų nenurodyta). Aplanke Skype Accounts yra vartotojo (duomenys neskelbtini) Skype paskyroje nurodyti duomenys (išrašyti į optinę laikmeną). Aplanke Skype IP adresses yra nurodytas IP adresas iš kurio jungtasi prie paskyros (duomenys neskelbtini) (išrašyta į optinę laikmeną) (b. l. 76-77).

2018 m. lapkričio 29 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. MK-O 197/2018 (01) nurodoma, kad tirti pateiktuose 55 vaizdo failuose vaizduojama:

1. Mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus - 18 failų (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 1.2.1.1., 1.2.1.2. A punktuose).

2. Vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus - 2 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 1.2.1.1. B punkte).

3. Asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus - 27 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 1.2.1.2. B1 punkte). Likusiuose 8 failuose vaizduojami pilnamečiai asmenys (18 metų ir vyresni) (b. l. 80-81).

2018 m. gruodžio 11 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvadoje Nr. EA-148, nurodoma, kad „I28_CIMGPSH_ORIG.JPG“, „I28_PIMGPSH_THUMBNAIL_WIN_D.JPG“, „I42_CIMGPSH_ORIG.JPG“, „I42_PIMGPSH_THUMBNAIL_WIN_D.JPG“, „I51_CIMGPSH_ORIG.JPG“, „I51_PIMGPSH_THUMBNAIL_WIN_D.JPG“, „I57_CIMGPSH_ORIG.JPG“, „I57_PIMGPSH_THUMBNAIL_WIN_D.JPG“, „I62_CIMGPSH_ORIG.PNG“, „I62_PIMGPSH_THUMBNAIL_WIN_D.JPG“, „I65_CIMGPSH_ORIG.JPG“, „I65_PIMGPSH_THUMBNAIL_WIN_D.JPG“, „I80_CIMGPSH_ORIG.JPG“, „I80_PIMGPSH_THUMBNAIL_WIN_D.JPG“, „I82_CIMGPSH_ORIG.JPG“, „I82_PIMGPSH_THUMBNAIL_WIN_D.JPG“, „I60_CIMGPSH_ORIG.JPG“, „I60_PIMGPSH_THUMBNAIL_WIN_D.JPG“, „0EC8D86D889B655B53167EB92D3.JPG“, „14_1.JPG“, „14_2.JPG“, „14_3.JPG“, „14_12.JPG“, „14_13.JPG“, „074.JPG“, „095.JPG“, „121.JPG“, „123.JPG“, „188_2.JPG“, „549B06B35D16B60D701996E62F0.JPG“, „2015_11_27_REAR_MEATXX.JPG“, „1489474___BIG_HERO_6_GOGO_T.JPG“, „1807413___DAZAYA_GRACETHEFO.PNG“, „1808729___DAZAYA_MINECRAFT.PNG“, „1870153___ALEX_DAZAYA_MINEC.PNG“, „1887775___ALEX_DAZAYA_MINEC.PNG“, „2039689___ASHURI_ERINA_RABI.JPG“, „2078715___BARON_OF_HELL_DOO.PNG“, „48724869_P0.JPG“, „1268304217262.JPG“, „20170207103243_1.JPG“, „20170217084155_1.JPG“, „A0422210FAB7174066E83776F3D.PNG“, „CG32_WITH_BG.JPG“, „SAMPLE_575A4A9759C13531AFB8.JPG“, „SLUT.PNG“, „SUCK_MY_COCK.PNG“, „BLOWJOB.PNG“, „BA708F8081D1BEEB9E5C8BAD834.PNG“, „14_14.JPG“, „SAMPLE_3045ECB12BC39794A13C.JPG“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir analinę angą ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (b. l. 85-86).

2018 m. sausio 9 d. Vilniaus aps. VPK KPNNTV 1-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos Jurgos Barusevičienės apžiūros protokole parašyta, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy“, IMEI Nr. 35312107523790601, ir jame buvusi SIM kortelė. Apžiūros metu mobiliojo ryšio telefone rasta informacija, galimai turinti reikšmės ikiteisminiam tyrimui (pornografinio pobūdžio vaizdo dokumentai, tarp jų ir kuriuose vaizduojami vaikai). Mobiliojo ryšio telefono suarchyvuotas „Report“ aplankas (IT ataskaitos KPNNTV 1-asis skyrius (NEETS).selection.tar) įrašytas į optinį diską - 1 vnt. SIM kortelėje reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nerasta (b. l. 92-94).

2018 m. sausio 9 d. Vilniaus aps. VPK KPNNTV 1-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos Jurgos Barusevičienės tarnybiniame pranešime nurodoma, kad atlikus D. G. mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy“, IMEI Nr. 35312107523790601, apžiūrą rasta ikiteisminiam tyrimui reikšminga informacija, t. y. pornografinio turinio vaizdo dokumentai, tarp jų ir kuriuose vaizduojami vaikai. Siekiant nustatyti rastų vaizdo dokumentų pagaminimo, įgijimo, bei išsaugojimo duomenis, taip pat nustatyti ar telefone įdiegta programinė įranga, kurios pagalba galima platinti vaizdo dokumentus, bei rasti vaizdo failai buvo išplatinti tikslinga skirti užduotį specialistams atlikti objektų tyrimą. 2018 m. sausio 9 d. paskirta užduotis atlikti mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy“, IMEI Nr. 35312107523790601, tyrimą (b. l. 95).

2019 m. vasario 25 d. Vilniaus aps. VPK KTS vyresniojo specialisto Roberto Dunajevskio tarnybiniame pranešime nurodoma, kad pateikto įrenginio „Samsung Galaxy“, IMEI Nr. 35312107523790601, fizinio (physical) nuskaitymo metu (nuskaitant ištrintus failus) aktyvavosi apsaugos užraktas ir įrenginys užsirakino. Dėl šios priežasties įrenginyje esantys duomenys tapo neprieinami, todėl tyrimo atlikti nėra galimybių. Papildomai pranešė, kad pagal gautą 2017-12-19 Vilniaus aps. VPK KPNNTV 1 -ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos J. Barusevičienės tarnybinį pranešimą Nr. 10-PR2-52306 dėl informacijos pateikimo iš minėto mobiliojo įrenginio, buvo padaryta telefono duomenų tiksli kopija failų sistemos lygmenyje (angl. File system, nenuskaitant ištrintos informacijos iš laisvos srities) ir suformuota duomenų ataskaita, kuri buvo įkelta į duomenų saugyklą (b. l. 103).

2019 m. vasario 28 d. dalyvaujant Vilniaus aps. KTS specialistui R. Dunajevskiui apžiūrėta mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy“, IMEI Nr. 35312107523790601, tiksli kriminalistinė kopija failų sistemos lygmenyje. Apžiūros metu buvo aptikti ir rasti 129 vaizdo dokumentai (nuotraukos) ir vienas vaizdo įrašas, data ir laikas (ang. „Modified“). Aptikti failai eksportuoti ir pateikti priede Nr. 1 - optiniame diske, kataloge \129_1video_duomenys\. Peržiūrėjus ankščiau minėtų aptiktų 129 failų buvimo vietas, nustatyta, jog 20 failų aptikti programinės įrangos „Telegram“ kataloge, kuris yra „Samsung GSM_SM_G928F Galaxy S6 Edge+.zip/sdcard/Telegram/Telegram Images. Naudojantis šia programinė įranga galima siųsti arba gauti failus. Aptikti failai eksportuoti ir pateikti priede Nr. 1 - optiniame diske, kataloge /20_duomenys/. Duomenų apie instaliuotas siuntimo programas nustatyti nepavyko. Neaptikta duomenų apie telefone esančių failų platinimą arba prieigos prie jų suteikimą. Telefono duomenų kopijoje neaptikti failai pavadinimais „0_595.jpg“ ir „0_519.jpg“ (b. l. 107-109).

2019 m. kovo 18 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. MK-O 36/2019 (01) nurodoma, kad tirti pateiktuose 132 vaizdo failuose vaizduojama:

1. Mažamečiai vaikai, asmenys iki 14 metų amžiaus imtinai - 2 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2.2. A. punkte).

2. Nepilnamečiai, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus - 1 faile (pavadinimas nurodytas tiriamosios dalies 2.1. B. punkte).

3. Asmenų, pateikiamų kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus nėra.

4. Pilnamečiai asmenys (18 metų amžiaus ir vyresni) vaizduojami - 129 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2.1. C. P.) (b. l. 118-119).

2019 m. balandžio 1 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvadoje Nr. EA-32 nurodoma, kad atlikęs tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos - 2 (dviejų) kompaktinių diskų turinio analizę, ekspertas nustatė, kad:

vaizdo dokumentuose: „video.mp4“, „150347_1_1.jpg“, „150347_1_2.jpg“, „150347_1_3.jpg“, „150347_1_4.jpg“, „150347_1_5.jpg“, „150347_1_6.jpg“, „150347_1.jpg“, „150433_1_1.jpg“, „150433_1.jpg“, „150462_1_1.jpg“, „150462_1.jpg“, „150463_1_1.jpg“, „150463_1_2.jpg“, „150463_1_3.jpg“, „150463_1.jpg“, „150494_1_1.jpg“, „150494_1_2.jpg“, „150494_1.jpg“, „150969_1.jpg“, „151084_1_1.jpg“, „151084_1_2.jpg“, „151084_1.jpg“, „223032026_1197320.jpg“, „223034651_1199644.jpg“, „235140710_4854.jpg“, „235916372_220747.jpg“, „235920432_215241.jpg“, „235921857_210140.jpg“, „235921971_110608.jpg“, „235922776_213922.jpg“, „235923491_214814.jpg“, „235923654_209515.jpg“, „235923859_218946.jpg“, „235923980_217448.jpg“, „238228558_59594.jpg“, „238229449_56059.jpg“, „435507198_206138.jpg“, „435820766_313917.jpg“, „435822272_249863.jpg“, „435827199_255399.jpg“, „435827230_248916.jpg“, „435831686_250842.jpg“, „0_519.jpg“, „0_595.jpg“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (b. l. 123).

Motyvuojamoji dalis

D. G. nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą sprendžia, kad D. G. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 309 straipsnio 2 dalyje visiškai įrodyta.

Pagal BK 309 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino, įsigijo, laikė, demonstravo, reklamavo arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Ši nusikalstama veika gali būti padaryta tik tiesiogine tyčia. Kaltininkas supranta, kad pagamina, įsigyja, laiko, demonstruoja, reklamuoja arba platina pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, ir nori taip veikti. Laikymu pripažintinas pornografinio turinio dalykų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos. Baudžiamosios atsakomybės nepaneigia ir tai, kad kaltininkas pats to dalyko nežiūrėjo, bet tiesiog vengė jį išmesti, sunaikinti ir pan.

Teismas, įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, pripažįsta, jog byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių D. G. kaltę, padarius jam inkriminuojamus nusikaltimus. Kaltinamasis D. G. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis gyvena su tėvais bute, adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Bute yra internetas AB „Telia“. Taip pat yra WI FI ryšys, kuris yra apsaugotas slaptažodžiu, kuri žino tik jis. Prie interneto jungėsi iš savo asmeninio telefono „Samsung“ ir stacionaraus kompiuterio (be pavadinimo). Maždaug prieš 5 metus susikūrė sau el. paštą (duomenys neskelbtini). Maždaug prieš 6 mėn. naudodamasis kompiuteriu atsitiktinai buvo prisijungęs prie tinklapio www.dropbox.com, bei atsisiuntė keletą mergaičių nuotraukų, kuriose jos buvo dalinai nusirengusios. Jam atrodė, kad mergaitės galimai buvo pilnametės, apie jų amžių jokių duomenų nebuvo. 2017 m. tiksliai kada neatsimena naudodamasis stacionariu kompiuteriu įkėlė keletą iš „Dropbox“ parsisiųstų nuotraukų (mergaičių) į savo „Dropbox“ paskyrą „D. G.“, kuri buvo susieta su el. p. (duomenys neskelbtini). 2017 m. metais naudojosi „Skype“. Jo „Skype“ paskyros pavadinimas buvo „(duomenys neskelbtini)“ (el. p. dominikgrudel127@gmail.com). Atsimena, kad 2017 metų pabaigoje iš savo „Skype“ paskyros, kažkokiam „Skype“ vartotojui siuntė atsisiųstas iš „Dropbox“ mergaičių nuotraukas. „Skype“ vartotojo, kuriam siuntė nuotraukas pavadinimo neatsimena, jo nepažįsta, jis jį susirado kažkokiame internetiniame tinklapyje. Nuotraukas per „Skype“ siuntė tik jam vieninteliam. Taip pat atsimena, kad iš stacionaraus kompiuterio į savo telefoną „Samsung Galaxy“ įkėlė kai kurias mergaičių nuotraukas. Iš telefono jų niekam nesiuntė, jos tiesiog buvo telefone ir tiek. Dėl savo poelgių nuoširdžiai gailisi (b. l. 134-135, 143-144). Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos pranešime nurodyta, kad iš Jungtinių Amerikos V. D. ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro gauta informacija, apie duomenų bazėje aptiktą pranešimą, kuriame nurodyta, jog www.dropbox.com vartotojas, naudojantis elektroninio pašto paskyrą (duomenys neskelbtini), į savo paskyrą įkėlė elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Peržiūrėjus pateiktą pranešimą nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 29 d. 17 val. 16 min. iki 2017 m. rugpjūčio 5 d. 17 val. 37 min. prie tinklalapio www.dropbox.com paskyros, kurios ID 438101006, buvo jungtasi iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas AB „Telia Lietuva“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini). Paslauga teikiama J. G. vardu, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b. l. 1-2). Pagal Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialistų išvadas, failuose užfiksuoti pornografinio turinio dalykai, kuriuose vaizduojami vaikai (b. l. 80-81, 85-86, 118-119, 123).

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės visiškai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad D. G. įgijo, laikė ir suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas bei įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip dvi apysunkės nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, D. G. pareiškė, kad sutinka su tuo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, tačiau prašo pagal galimybę sumažinti paskirtos baudos dydį (b. l. 162-165).

Dėl D. G. skirtinos bausmės

Už BK 309 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Skirdamas konkrečią bausmę teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes. Kaltinamasis tiesiogine tyčia padarė du apysunkius nusikaltimus. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį D. G. – 17 metų amžiaus, nevedęs, mokosi Jono Pauliaus 2-ojo gimnazijoje (10 klasėje), nedirbantis, neteistas, administracine tvarka baustas (b. l. 148-149). Apibendrinant aukščiau išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti D. G. už nusikalstamas veikas numatytas, BK 309 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskyrus bausmės rūšį – baudą. Prokuroro prašomos bausmės yra proporcingos padarytoms nusikalstomoms veikoms.

Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte, BK 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis prisipažino, jog nusikaltimus padarė naudodamas jam priklausantį mobiliojo ryšio telefoną "Samsung Galaxy", IMEI Nr. 35312107523790601 ir sisteminį bloką (be pavadinimo), kurie rasti ir paimti kratos metu (b. l. 56-59-) iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo saugomi Vilniaus apskrities VPK Ūkio poskyryje (Buivydiškių g. 20, Vilniuje), o jam įsiteisėjus konfiskuojami kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. G. (D. G.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veika, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje (pirmoji veika), ir skirti jam 20 MGL (753,20 eurų) dydžio baudą.

D. G. (D. G.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veika, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje (antroji veika), ir skirti jam 20 MGL (753,20 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir skirti D. G. (D. G.) subendrintą bausmę - 30 MGL (1129,8 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. G. (D. G.) paskirti galutinę bausmę - 20 MGL (753,20 eurų) dydžio baudą.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobiliojo ryšio telefoną "Samsung Galaxy", IMEI Nr. 35312107523790601 ir sisteminį bloką (be pavadinimo), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.

1. Šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, D. B. A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas).

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.

5. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

6. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

7. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

8. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

9. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.