- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-12
- Bylos Nr.
- T-124-287/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Nuteistasis
- J. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai J. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą.
Išnagrinėjus nuteistosios asmens bylą, išklausius prokurorės išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. K., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu buvo pripažinta kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalyje, ir nubausta 5 MGL (650 litų) dydžio bauda. 2013 m. rugsėjo 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi J. K. 2012 m. rugsėjo 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 5 MGL (650 litų) dydžio bauda buvo pakeista 30 valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant ją per 2 mėnesius neatlygintinai išdirbti 30 valandų visuomenės labui.
Teikimu yra siūloma nuteistajai J. K. paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą, kadangi ji buvo įspėta dėl vengimo atlikti viešuosius darbus ir galimas teisines pasekmes, tačiau ir po įspėjimo vengia atlikti bausmę, o teikimo pateikimo dienai buvo atlikusi tik 16 val. viešųjų darbų, kai terminas jiems atlikti baigiasi 2013 m. gruodžio 4 d.
Šalies argumentai
Probacijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė teikimą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Prašyme nurodė, kad teikimą palaiko, nežiūrint į tai, kad prižiūrimoji J. K. likusias neatliktas 14 valandų viešųjų darbų atliko, tačiau pasibaigus teismo nustatytam terminui. Pateikė Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniūnijos raštą bei darbo laiko apskaitos žiniaraštį apie J. K. atliktas viešųjų darbų valandas (6-8 b. l.).
Nuteistoji J. K. į teismo posėdį neatvyko, neprašė teikimo nagrinėjimą atidėti, todėl teikimas išnagrinėtas jai nedalyvaujant, kadangi apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jai pranešta asmeniškai įteikus teismo šaukimą (5 b. l., BPK 362 str.).
Prokurorė Aistė Adomaitytė-Koroliova siūlė teikimą atmesti, nes jis nebeteko prasmės, kadangi nuteistoji J. K., nors ir pasibaigus teismo skirtam laikui, tačiau atidirbo visas jai paskirtas viešųjų darbų valandas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo, asmens byloje esančių dokumentų, probacijos skyriaus papildomai pateiktų dokumentų matyti, kad J. K. 2013 m. spalio 10 d. buvo pasirašytinai supažindinta su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, tą pačią dieną pasirašė sutikimą atlikti jai paskirtą viešųjų darbų bausmę ir pasiųsta tą pačią dieną į Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Linkuvos seniūniją atlikti jai skirtą 30 val. viešųjų darbų bausmę. Tačiau paaiškėjo, kad 2013 m. spalio 14 d. nuvykusi į seniūniją ir pateikusi bausmės atlikimo dokumentus, seniūnijoje darbų nedirbo be pateisinamų priežasčių, dėl ko jai 2013 m. lapkričio 12 d. probacijos skyriaus nutarimu Nr. P8-63 paskirta nuobauda – įspėjimas. Iš asmens byloje esančio 2013 m. lapkričio 18 d. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 32 (35 b. l.) matyti, kad nuteistoji 2013 m. lapkričio 25 d. atliko tik 16 val. viešųjų darbų, kai teismo paskirtas terminas jiems atlikti baigiasi 2013 m. gruodžio 4 d. Pastaroji aplinkybė, kaip matyti iš bylos medžiagos, buvo pagrindas nuteistosios priežiūrą atliekančiai institucijai kreiptis į teismą su šios bylos teikimu. Tačiau, atsižvelgus į tai, kad teismui 2013 m. gruodžio 11 d. pateiktas Linkuvos seniūnijos 2013 m. gruodžio 3 d. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 34 (8 b. l.), iš kurio nustatyta, jog nuteistoji J. K. nuo 2013 m. gruodžio 3 d. iki gruodžio 6 d. atliko likusias viešųjų darbų valandas. Pastarieji duomenys liudija, kad šiuo metu, nors ir pavėluotai (2 dienas), t.y. ne iki teismo paskirto termino pabaigos, nuteistoji J. K. visas jai Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 27 d. nutartimi paskirtas atlikti viešųjų darbų valandas - 30 val. atliko. Todėl šiuo atveju nėra pagrindo jai paskirtos viešųjų darbų bausmės keisti į areštą.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų bausmės nuteistajai J. K. pakeitimo į areštą atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalimi, BPK 353, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Atmesti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės nuteistajai J. K. pakeitimo areštu.
Nutarčiai įsiteisėjus, J. K. asmens bylą Nr. 203/2013 grąžinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.