Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant pažeidėjui A. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 4 d. 11 val. 42 min., A. P. pagrobė E. R. priklausantį raudonos spalvos dviratį, kuris stovėjo Pagėgių mieste, Birutės gatvėje, prie parduotuvės UAB „Šilutės prekyba“, tuo padarydamas nukentėjusiajai 15 Eur žalą. Tokiais veiksmais A. P. įvykdė smulkią svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta (LR ATPK 272 str. 2 d.)

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad A. P. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad jis dviratį pavogė, grįžęs pakeitė dviračio sėdynę, užsidėjo krepšelį, po kurio laiko pradėjo juo važinėti.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. R. pareiškimu ir paaiškinimu, A. P. rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, CD esančiu vaizdo įrašu, iš kurio matyti, kad priėjęs vyriškis su oranžiniu maišeliu užsideda maišelį ant dviračio ir nuvažiuoja dviračiu.

Skiriant nuobaudą A. P., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis baustas už analogišką pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad A. P. metų laikotarpyje už analogišką pažeidimą baustas, jo atžvilgiu nustatyta atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė, A. P. skirtina didesnė nei minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 100 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu A. P., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.