Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-12-03 · Byla Nr. A2.9.-1504-299/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-03
Bylos Nr.
A2.9.-1504-299/2015
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01454-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Pažeidėjas
R. E.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.9-1504-299/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01454-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3; 2.14.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. gruodžio 3 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

R. E., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)k., administracinio teisės pažeidimo bylą,,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. E., kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-10-30, apie 20.19 val., Šilutės r., Katyčių mstl., Turgaus a. ties namu Nr. 4, būdamas neblaivus (atsisakė nusistatyti neblaivumą), viešoje vietoje, svirduliavo, šlitinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais R. E. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

R. E. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

R. E. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įrodyta jo paties rašytiniu paaiškinimu, alkotesterio pažyma, rašytiniu policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

Atsižvelgiant į tai, kad R. E. anksčiau baustas už administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, kad jam skiriamos piniginės baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms skirtinas ATPK 178 str. 3d. numatytas administracinis areštas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d., 286 str., 287 str.1d.1p.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. E. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti dešimties (10) parų administracinį areštą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Irena Vilkienė