Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. S. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. rugpjūčio 7 d. gautas nuteistojo V. S. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo procesinį sprendimą ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nuteistojo V. S. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimta teismo procesinį sprendimą ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, grindžiamas 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra, jis yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog nuteistojo V. S. atžvilgiu yra priimtas vienas procesinis sprendimas, kuris gali būti peržiūrėtas nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymui Nr. XIV-1925: Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 5 d. nuosprendis, kadangi tai vėliausias vykdomas įsiteisėjęs sprendimas. Ankstesniais nuosprendžiais priimtos bausmės yra atliktos, todėl jų peržiūrėti nėra teisinio pagrindo.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 5 d. nuosprendžiu V. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (3 veikos), ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (už 2021 m. vasario 26 d. vagystę iš gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), Kaišiadoryse) – 11 mėnesių laisvės atėmimo; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (už 2021 m. vasario 26 d. vagystę iš buto, adresu (duomenys neskelbtini), Kaišiadoryse) – 7 mėnesiai laisvės atėmimo; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (už 2021 m. kovo 3 d. vagystę iš studentų bendrabučio kambario, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune) – 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėtos švelnesnės laisvės atėmimo bausmės ir paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, V. S. šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu V. S. paskirta galutine subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme bausmes iš dalies sudedant ir prie griežtesnės ankstesniu nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta nauju nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas V. S. suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. kovo 5 d. vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai (BK 66 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pasikeitus baudžiamajam įstatymui, nuteistojo V. S. padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (trys vagystės įsibrovus į patalpas) atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), požymius, tačiau matyti, kad tiek iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. naujai įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijoje, sankcija už šios nusikalstamos veikos padarymą (vagystę įsibrovus į patalpą) išliko ta pati, švelnesnių alternatyvių bausmės rūšių taip pat neatsirado, todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję naujieji BK 178 straipsnio pakeitimai nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, šios nuteistojo V. S. nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos ir paskirtos bausmės nekeistinos.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog nėra jokio teisinio pagrindo išvadai, kad V. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės gali būti švelninamos BPK 362¹ straipsnyje numatytais pagrindais, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo V. S. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.